РЕШЕНИЕ
4 августа 2010 года
Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, Иванова А.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, работающего помощником нотариуса ... Тульской области, зарегистрированного проживающим по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул...., ..., ...,
адвоката Цветковой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Иванова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года Иванова А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
28.06.2010 года в судебный участок № 51 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Иванова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 22.06.2010 года, в которой Иванов А.И. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Иванов А.И. и адвоката Цветкова О.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №51 Щекинского района Тульской области от 22.06.2010 года и производство по делу прекратить, мотивируя доводы жалобы тем, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью не было установлено, что Иванов А.И. совершил административное правонарушение, и имело место злоупотребление служебным положением со стороны инспектора ДПС ОГИБДД.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Иванова А.И., адвоката Цветкову А.И., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае выезда водителем в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Иванов А.И. 19 мая 2010 года в Дата обезличена. на 8 км автодороги ... ... области, управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, что является нарушением п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Воловскому району, зафиксировавшим факт нарушения Ивановым А.И. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Воловскому району Тульской области М.П.В., показаниями опрошенного в качестве свидетеля совершения Ивановым А.И. данного административного правонарушения – М.П.В.
Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Доводы Иванова А.И. о том, что стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства он не обгонял, поскольку осуществил маневр поворота без выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, имея перед стоящими перед началом перекрестка транспортными средствами, преимущественное право, материалами дела не подтверждены, опровергаются собранными по делу доказательствами и, по мнению судьи, направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение..
Ссылку в жалобе Иванова А.И. на то, что мировым судьей приняты во внимание показания свидетеля М.П.В., являющегося заинтересованным лицом, исказившего картину происшедшего, из которых мировой судья пришел к выводу о совершении Ивановым А.И. административного правонарушения, судья районного суда находит несостоятельной, поскольку все имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в том числе показания свидетеля М.П.В., полно и всесторонне исследованы и оценены мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт злоупотребления инспектором ДПС ОГИБДД служебным положением при составлении протокола об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлен.
При таких обстоятельствах, действия Иванова А.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 22.06.2010 года о привлечении Иванова А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова А.И. без удовлетворения, поскольку факт совершения Ивановым А.И. данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление. Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области о привлечении Иванова А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова А.И. - без удовлетворения.
Судья: