Решение
16 августа 2010 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Козловская И.А.,
с участием адвоката Кулакова Д. А., представившего удостоверение № 664 от 22.01.2007 года и ордер серия АА № 016208 от 13.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-68 (2010) по жалобе Назарова А.Н. на постановление начальника УВД по Щёкинскому району от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника УВД по Щёкинскому району от 20 мая 2010 года Назаров А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
На указанное постановление Назаровым А. Н. в суд подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Основанием для отмены он указывает отсутствие события и состава административного правонарушения.
Назаров А. Н. надлежащим образом извещён о дне слушания жалобы.
Определением судьи от 16.08.2010 года решено рассмотреть жалобу Назарова А. Н. в его отсутствие и в отсутствие свидетелей С.С.В., У.В.Э., Е.Т.В.
В судебном заседании 13.07.2010 года лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Назаров А. Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление начальника УВД по Щёкинскому району от 20 мая 2010 года за отсутствием события и состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что 19.05.2010, в 11 часов 40 минут, он находился в г. Щёкино, ул. Советская, д. 21-а возле компании «Альянс» в группе других граждан, однако нецензурной бранью не выражался, так как в его лексиконе отсутствуют подобные выражения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Кулакова Д. А., просившего отменить постановление начальника УВД по Щёкинскому району от 20 мая 2010 года за отсутствием события и состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, свидетелей П.А.С., З.А.А., М.Р.С., С.А.Н., А.В.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением начальника УВД по Щёкинскому району от 20 мая 2010 года Назаров А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за то, что 19.05.2010 года, в 11 часов 40 минут, возле компании Альянс г. Щёкино, ул. Советская, д. 21-а выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Назарову назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В соответствии с ст. 30.7 КоАП Российской Федерации судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Назарова А. Н. - без удовлетворения. При этом судья исходит из следующего.
Судьей установлено, что Назаров А. Н. 19.05.2010 года, в 11 часов 40 минут, возле компании Альянс г. Щёкино, ул. Советская, д. 21-а выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Совершение вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом № 3836/3342 об административном правонарушении от 19.05.2010 года, протоколом об административном задержании Назарова А. Н., письменными объяснениями С.С.В., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.А.С., А.В.А. Данные доказательства свидетельствуют о том, что Назаров А. Н. 19.05.2010 года, в 11 часов 40 минут, возле компании Альянс г. Щёкино, ул. Советская, д. 21-а в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Показания свидетелей З.А.А., М.Р.С., С.А.Н. суд не принимает во внимание. Как пояснил свидетель З.А.А., он находился в районе автовокзала 19-20 мая 2010 года до 12 часов на противоположной стороне до приезда работников милиции, никакого шума, криков не слышал. Назарова не знает.
Из показаний свидетеля М.Р.С. усматривается, что 19.05.2010 года, примерно в 11 часов, он находился в районе автовокзала, был задержан работниками милиции, так как не было документа, удостоверяющего личность. В милицейской машине находился Назаров, с которым он познакомился в данный момент.
Свидетель С.А.Н. показал, что 19.05.2010 года, в районе 12 часов, он находился на рабочем месте, на улице возле остановки автобусов на ул. Советская в г. Щёкино, производил посадку пассажиров. В числе других граждан видел Назарова на улице на ул. Советская, слышал шум.
Показания свидетелей З.А.А., М.Р.С., С.А.Н. противоречивые. Очевидцами всего происходящего 19 мая 2010 года они не являлись. З.А.А. и М.Р.С. ранее Назарова не знали. Поэтому судить о происшедшем 19.05.2010 года в полном объёме они не могут.
Постановлением начальника УВД по Щёкинскому району на Назарова наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что предусмотрено санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
С учётом изложенного судья приходит к выводу, что протокол № 3836/3342 об административном правонарушении от 19.05.2010 года рассмотрен правомочным должностным лицом, в установленные законом сроки. Оснований для отмены постановления от 20.05.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление начальника УВД по Щёкинскому району от 20 мая 2010 года в отношении Назарова А. Н. оставить без изменения, а жалобу Назарова А. Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: