РЕШЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Щекино Тульской области Судья Щёкинского районного суда Тульской области Алексеева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якушова В.И.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якушова В.И. – защитнике Козлове А.А., представившего удостоверение № 187, выданное 31.12.2002 г. Управлением Минюста РФ по Тульской области, ордер серии АА Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
№ 12-78 /2010/ по жалобам Якушова В.И. и защитника Якушова В.И. – Козлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 12.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Якушова В.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 12.07.2010 г. по делу об административном правонарушении Якушову В.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Якушов В.И. и защитник Козлов А.А. обратились в Щекинский районный суд с жалобами на постановление мирового судьи от 12.07.2010 г., ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не выяснен тот факт, имеет ли врач ГУЗ «Московский областной наркологический диспансер МЗМО», проводивший освидетельствование Якушова В.И. лицензию, проходил ли он специальную подготовку по проведению медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, считают данное постановление незаконным, вынесенным без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Якушов В.И., и его защитник доводы жалоб поддержали.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Якушова В.И., его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 50 АК Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного старшим инспектором 3 специализированного батальона ДПС 1 специализированного полка ДПС ГУВД по Московской области, следует, что водитель Якушов В.И. управлял автомобилем модели ..., государственный регистрационный Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол содержит объяснение Якушова В.И. о том, что спиртное им Дата обезличена г. не употреблялось.
Актом Номер обезличен медицинского освидетельствования, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного врачом ГУЗ «Московский областной наркологический диспансер МЗМО» Дата обезличена г. у Якушова В.И. установлено состояние опьянения.
В соответствии с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. N 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
При освидетельствовании Якушова В.И. врачом ГУЗ «Московский областной наркологический диспансер МЗМО» использовалось техническое средство измерения – алкометр Alcotester 6510 ARXN 0733 с интервалом в 20 минут. В 18 часов 45 минут у Якушева В.И. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 мг/л в выдыхаемом воздухе, в 19 часов 05 минут обнаружено 0,57 мг/л в выдыхаемом воздухе.
Состояние опьянения установлено врачом на основании совокупности факторов, а именно не только при помощи технических измерительных приборов, но и посредством осмотра.
Так, из вышеуказанного акта усматривается, что Якушов В.И., имея ровную походку, выявлял покачивание на поворотах, в позе Ромберга покачивался, точные движения (пальце-носовая проба) выполнял с промахиванием, имел тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта.
Таким образом, судьей достоверно установлено, что освидетельствование Якушова В.И. проведено в соответствии с вышеуказанной Инструкцией.
Анализируя материалы дела, полагаю, что мировой судья правомерно отказал защитнику Якушова В.И. в удовлетворении ходатайства об истребовании надлежаще заверенной копии лицензии медицинского учреждения, сертификата и справки о подготовке врача, проводившего исследование, данные о регистрации и разрешение к применению, подтверждение срока годности и дату поверки прибора Alcotester 6510.
При этом, судья учитывает, что акт медицинского освидетельствования от Дата обезличена г. содержит данные о наличии у ГУЗ «Московский областной наркологический диспансер МЗМО» лицензии Номер обезличен и дате поверки используемого при медицинском освидетельствовании прибора – Дата обезличена г.
В связи с чем довод Якушова В.И. и его защитника об отмене постановления мирового судьи по вышеуказанным основаниям является несостоятельным. Не удовлетворение ходатайства защитника не влияет на правильность принятого по делу решения.
Кроме того, при рассмотрении жалоб районным судом из письма Номер обезличен от Дата обезличена г. ГУЗ «МОНД» установлено, что врач психиатр-нарколог ФИО5 прошла обучение в Московском областном наркологическом диспансере» по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц, которые управляют траснпортными средствами», утвержденной приказом Минздрава России от Дата обезличена г. Номер обезличен (приложение Номер обезличен) и приказом Минздравсоцразвития России от Дата обезличена г.
О прохождении обучения ФИО5 выдано Дата обезличена г. удостоверение Номер обезличен.
Рассматривая протокол об административном правонарушении в отношении Якушова В.И., мировым судьей полно и правильно оценены все обстоятельства совершения правонарушения, проверена правильность составления протокола, установлена виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А потому мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление.
Действия Якушова В.И. квалифицированы правильно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах установленной санкции.
С учетом изложенного, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района от 12.07.2010 г. оставить без изменения, жалобы Якушова В.И., его защитника Козлова А.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 12.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Якушова В.И. оставить без изменения, жалобы Якушова В.И., его защитника Козлова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: