Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2010 года г.Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Козлова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-83 (2010) по жалобе Филатова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Щекинского района Тульской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Филатова П.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Щекинского района Тульской области от Дата обезличена года Филатову П.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что Филатов П.А., являясь водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч 1. КоАП Российской Федерации.
Филатов П.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая на то, что он не участвовал в рассмотрении дела, хотя в материалах имеется его заявление, содержащее просьбу о личном участии при рассмотрении дела об административном правонарушении. Дата обезличена года, в назначенный день судебного заседания, он был госпитализирован в больницу в ..., где находился по Дата обезличена года, в связи с чем, не мог предоставить мировому судье документ, подтверждающий уважительность причины неявки в судебное заседание. Полагал, что убеждение о его виновности должно основываться на полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела, что невозможно в его отсутствие, но суд в нарушение ст. 29.7. КоАП РФ не выяснил, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, не выяснил причины неявки участников производства по делу и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие него. Указывая на то, что не совершал административного правонарушения, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить в отношении него производство по делу
В судебном заседании Филатов П.А. доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, просил её удовлетворить.
Выслушав объяснения Филатова, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Филатов П.А. не работает, проживает по адресу: г. Щёкино, ..., ..., .... По указанному адресу деликвент был уведомлен мировым судьей телеграммой (кассовый номер Номер обезличен) о судебном заседанииДата обезличена года в 11 час. Филатов П.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела слушанием с целью допроса свидетелей, рассмотрение дела было отложено на Дата обезличена года.
Дата обезличена года Филатовым П.А было подано мировому судье ходатайство об отложении дела слушание в связи со служебной командировкой за пределами ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В обоснование ходатайства были предоставлены два командировочных удостоверения в ... ...», выданных на 3 дня с Дата обезличена года по Дата обезличена года и на 5 дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При этом первое командировочное удостоверение составлено от Дата обезличена года с отметкой о выбытии из ... Дата обезличена года, второе командировочное удостоверение составлено от Дата обезличена года с отметкой о выбытии из ... Дата обезличена года. Из ходатайства следовало, что отметка о прибытии по месту обучения им будет предоставлена позже.
Мировым судьей ходатайство удовлетворено, дело отложено на более поздний срок (Дата обезличена года) с учетом ходатайства.
В назначенные дату и время, деликвент в судебное заседание не явился, его защитник адвокат Цветкова Е.Н. представила документы о нахождении Филатова П.А. в командировке с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... ...». Рассмотрение дела по ходатайству защитника было отложено на Дата обезличена года.
Дата обезличена года в судебное заседание деликвент, его защитник не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, в связи с чем, мировым судьей дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании Филатов П.А. сообщил, что в ночь на Дата обезличена года был госпитализирован в больницу ... с острым энтероколитом, что не позволило ему уведомить суд об уважительности причины неявки.
Однако, судья отвергает данный довод как несостоятельный, поскольку считает, что находясь в больнице, Филатов П.А. не был лишен возможности известить мирового судью либо защитника Цветкову Е.Н., как самостоятельно, так и через членов своей семьи ( жену Ф.Н.С., адрес и номер телефона которой указал в медицинской карте при поступлении), через медицинский персонал больницы.
Судья критически оценивает довод о невозможности известить мирового судью о заболевании, поскольку приходит к выводу, что действия Филатова П.А. с начала рассмотрения административного дела были направлены на умышленное затягивание сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и исходит из того, что Филатовым П.А. по запросу судьи не представлены командировочные удостоверения с отметкой о прибытии в ... и ... и убытии из указанных городов, деликвент не осведомлен и не смог назвать юридический адрес не только ...» куда был командирован, но и юридический адрес ООО «...», где работает по трудовому договору, тем самым, лишая возможности проверить достоверность указанных письменных доказательств. Кроме того, деликвент уклонился и от самостоятельного предоставления официально оформленных командировочных документов, ссылаясь на то, что в ...» ему было отказано в предоставлении указанных документов, заверенных надлежащим образом, и с работы он уволен.
Однако, предоставить трудовую книжку также отказался, предоставив ее незаверенную копию, согласно записи в которой Филатов П.А. принят в ООО «...» на должность торгового представителя Дата обезличена года, т.е. непосредственно после совершения административного правонарушения Дата обезличена года.
Оценивая доводы жалобы деликвента Филатова П.А., судья не усматривает процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей постановления в отношении водителя Филатова. Заявления деликвента об отложении дела слушанием и рассмотрении протокола об административном правонарушении с его участием относится к судебным заседаниям, назначенным на Дата обезличена и Дата обезличена и удовлетворены мировым судьей. О заседании на Дата обезличена года деликвент уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием именно на указанную дату судье не поступало.
Напротив, федеральный судья усматривает в действиях Филатова злоупотребление правом, и расценивает его ходатайства по отложению судебных заседаний как действия, направленные на избежание администраивной ответственности за совершенное правонарушение в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Мировым судьей правильно на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов и свидетельских показаний установлена виновность Филатова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Таким образом, судья считает вину Филатова П.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждена письменными материалами дела и ничем объективно не опровергнута, нарушений прав деликвента при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года в отношении Филатова П.А. следует оставить без изменения, а его жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Щекинского района Тульской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Филатова П.А. оставить без изменения, жалобу Филатова П.А. без удовлетворения.
Судья