РЕШЕНИЕ
8 апреля 2011 года г.Щекино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, Рожкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности 01.02.2010 года по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Рожкова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2011 года Рожков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток с исчислением административного ареста с момента административного задержания 01.04.2011 года 14 часов 20 минут.
В судебный участок № 51 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Рожкова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 02.04.2011 года, которая передана на рассмотрение в Щекинский районный суд Тульской области.
В судебном заседании Рожков Н.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 01.04.2011 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вынужденно сел за руль автомобиля, поскольку ему позвонила его гражданская жена В.Г.М., которая беременна, и сообщила, что плохо себя чувствует. Поскольку беременность у жены протекает сложно, она неоднократно находилась на стационарном лечении, полагая, что ее жизнь и здоровье в опасности, он поехал на автомобиле в г.Щекино, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался. Не оспаривая свою вину в совершении данного административного правонарушения, просил уменьшить срок административного ареста до фактически им отбытого на день рассмотрения его жалобы на постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Рожкова Н.Н., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 1 апреля 2011 года в 12 час. 10 мин. около дома № 21 по ул.Советская г.Щекино Тульской области Рожков Н.Н., управляя транспортным средством легковым автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак № 71 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Данный вывод подтвержден: протоколом об административном правонарушении № от 01.04.2011 года, протоколом № № от 01.04.2011 года об отстранении Рожкова Н.Н. от управления транспортным средством, актом № от 01.04.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № от 01.04.2011 года о направлении Рожкова Н.Н. на медицинское освидетельствование, сообщением ОГИБДД УВД по Щекинскому району о лишении Рожкова Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 70 от 01.02.2010 года права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Данным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировым судьей дана оценка по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отражено в постановлении судьи.
Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рожков Н.Н. при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление не оспаривал.
Разрешая жалобу Рожкова Н.Н., просившего уменьшить срок, назначенного ему мировым судьей наказания в виде административного ареста со ссылкой на вынужденное управление 01.04.2011 года транспортным средством в связи с плохим самочувствием беременной жены, судья приходит к следующему.
Принимая решение о признании Рожкова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и личности Рожкова Н.Н., учтены обстоятельства и характер административного правонарушения, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отнесено повторное совершение Рожковым Н.Н. однородного административного правонарушения, что согласуется с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих вину, мировым судьей не установлено.
У судьи районного суда нет оснований сомневаться в законности и объективности принятого мировым судьей по делу решения, поскольку наказание Рожкову Н.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Рожкова Н.Н. о том, что 01.04.2011 года он управлял автомобилем в связи с плохим самочувствием жены, судья районного суда находит несостоятельными, поскольку доказательства, подтверждающие изложенные Рожковым Н.Н. доводы, в материалы дела не представлены, и, с учетом содеянного не могут являться обстоятельствами, смягчающими его вину.
Анализируя вышеизложенное, судья полагает правильным постановление по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области о привлечении Рожкова Н.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рожкова Н.Н. - без удовлетворения
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области о привлечении Рожкова Н.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рожкова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья –