РЕШЕНИЕ
11 апреля 2011 года г.Щекино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, - Игнатьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего продавцом ЗАО «Тандер» (<адрес>), студента IV курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Игнатьева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 02.03.2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года Игнатьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
16 марта 2011 года в судебный участок № 49 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Игнатьева А.Н. на постановление мирового судьи от 02 марта 2011 года, в которой Игнатьев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области и дело производством прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Игнатьев А.Н. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Игнатьева А.Н., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что с жалобой на постановление мирового судьи от 2 марта 2011 года, полученное им согласно письменной расписке в тот же день, Игнатьев А.Н. согласно штемпелю на конверте обратился 14.03.2011 года, которая поступила в судебный участок 16.03.2011 года.
В судебном заседании Игнатьев А.Н. ходатайствовал о восстановлении ему процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 02.03.2011 года, ссылаясь на то, что проживает в сельской местности и ввиду недостатка сотрудников почта в выходной день, на который пришлось 12.03.2011 года, не работала.
Учитывая, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен Игнатьевым А.Н. незначительно, по уважительной причине, судья полагает возможным его восстановить.
Ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 24 декабря 2010 года в 00 час 20 минут около дома № 4 по ул. Титова г. Киреевска Тульской области, Игнатьев А.Н. управлял принадлежащим Игнатьеву Н.И. транспортным средством - легковым автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Данные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении № (л.д.5), протокола о направлении водителя на медицинское освидетельствование № (л.д.7), протокола об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.6), согласно которым у Игнатьева А.Н. зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неустойчивость позы, актом № от 24.12.2010 года медицинского освидетельствования водителя Игнатьева А.Н. на состояние опьянения, проведенного врачом МУЗ «Киреевская центральная районная больница» с применением технического средства измерения анализатора паров этанола ALКОMETR- Lion-500, заводской номер №, по результатам которого в 2 часа 00 мин. у Игнатьева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, результативная проба проверяемого Игнатьева А.Н. составила 0,89 мг/л при первой пробе, 0,73 мг/л при второй пробе, произведенной через 20 минут.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 24 декабря 2010 года водитель Игнатьев А.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью применения технического средства измерения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Игнатьев А.Н. согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого составлен акт, копия которого вручена Игнатьеву А.Н. В соответствии с указанным актом у Игнатьева А.Н. установлено состояние опьянения.
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Игнатьева А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Игнатьева А.Н., частично подтвержденные показаниями допрошенных в качестве свидетелей П.В.Н., Б.Н.Н., Ш.С.Б., о том, что маневр кругового вращения автомобиля, а также употребление двух бутылок пива емкостью по 0,5 литров он осуществил уже после того, как припарковал автомобиль, за руль которого садиться не собирался, судья районного суда полагает несостоятельными, поскольку П.В.Н., Б.Н.Н. и Ш.С.Б. состоят с Игнатьевым А.Н. в дружеских отношениях, следовательно, заинтересованы в том, чтобы помочь другу избежать административной ответственности, кроме того, они опровергаются письменными материалами дела, а также объяснениями А.В.Н. – диспетчера ЕДДС по Киреевскому району, показавшему, что 23.12.2010 года в 23 часа 55 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время спустился глава районной администрации Л.А.И., и они вместе вышли на крыльцо. В этот момент мимо администрации на большой скорости проехала автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, ее несколько раз разворачивало вокруг своей оси. Машина припарковалась напротив районной администрации и из-за руля вышел молодой человек. Л. сразу подошел к молодому человеку и через некоторое время попросил вызвать наряд милиции, поскольку молодой человек управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения.
Таким образом, доводы Игнатьева А.Н. об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения на момент управления автомобилем полностью опровергнуты материалами дела, и в дополнительных комментариях не нуждаются.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей решения по делу и не могут являться основанием для его отмены.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к заключению о наличии в действиях Игнатьева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 02.03.2011 года о привлечении Игнатьева А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Игнатьева А.Н. без удовлетворения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление. Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление по делу об административном правонарушении от 2 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области о привлечении Игнатьева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Игнатьева А.Н. - без удовлетворения.
Судья –