РЕШЕНИЕ

03 мая 2011 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гершковича Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего главным энергетиком ООО «Дельта-плюс» <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

защитника – адвоката Козлова А.А., представившего удостоверение № 187 от 31.12.2002 года и ордер № 122495 от 03.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Гершковича Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года Гершкович Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

11.04.2011 года в судебный участок № 48 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Гершковича Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 01 апреля 2011 года, в которой Гершкович Б.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гершкович Б.И. факт оставления им 28 марта 2011 года места дорожно-транспортного происшествия отрицал, пояснил, что 28.03.2011 года в 8.00 часов он из гаража в д. Самохваловка Щекинского района взял принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № регион, выехал на трассу «Крым», 209 км, совершил маневр поворота направо в направлении г. Орла. В этот момент пешеходов и автомобилей на дороге не было. Вечером 28.03.2011 года он обратился в автосервис, расположенный на ул. Л. Толстого г. Щекино, по поводу неисправности автомобиля. 29.03.2011 года к нему домой пришел сотрудник ДПС и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, из которого ему стало известно, что 28.03.2011 года он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого М.А.Ю. были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра принадлежащего ему транспортного средства, сотрудник милиции в протоколе осмотра указал, что на правой арке в передней части автомобиля имеются потертости. Он полагает, что указанные потертости могли образоваться в результате действий сотрудников автосервиса при проведении ремонта, тем более, что такие потертости имелись со всех сторон автомобиля, о наличии которых инспектор ДПС не указал.

Защитник Гершковича Б.И. – адвокат Козлов А.А. доводы жалобы Гершковича Б.И. поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гершковича Б.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения Гершковича Б.И., его защитника – адвоката Козлова А.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Гершкович Б.И. 28 марта 2011 года в 08 час. 20 мин. на 208 км + 750 метров автодороги «Крым» д. Самохваловка Щекинского района Тульской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством - легковым автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что является нарушением п.2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Данный вывод подтвержден: протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28.03.2011 года, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2011 года, протоколом осмотра транспортного средства от 29.03.2011 года, объяснениями С.Н.А., несовершеннолетней М.А.Ю., справкой МУЗ «Щекинская районная больница» от 28.03.2011 года.

Данным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировым судьей дана оценка по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отражено в постановлении судьи.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщив свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Мировым судьей установлено, что Гершкович Б.И., управляя автомашиной Volkswagen Passat, в нарушение вышеуказанных Правил оставил место происшествия, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не сообщил о совершении ДТП в милицию.

Следовательно, действия Гершковича Б.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гершковича Б.И. о том, что ДТП он не совершал, а, следовательно, и место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, судья не может положить в основу для отмены постановления мирового судьи, поскольку данный факт никакими доказательствами не подтвержден и, напротив, опровергается другими представленными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Доводы Гершковича Б.И., изложенные им в жалобе, опровергаются объяснениями С.Н.А., несовершеннолетней М.А.Ю., из которых следует, что 28.03.2011 года в 08 час. 20 мин Гершкович Б.И., управляя автомашиной Volkswagen Passat, во время осуществления поворота направо, задел передней частью автомобиля несовершеннолетнюю М.А.Ю., которая, перекрутившись в воздухе, совершила падение на снег, получив согласно справке МУЗ «Щекинская районная больница» от 28.03.2011 года телесные повреждения в виде ушиба тазобедренного сустава и голени справа, при этом Гершкович Б.И. с места совершения ДТП скрылся.

Не доверять показаниям несовершеннолетней М.А.Ю., допрошенной мировым судьей в качестве свидетеля по делу в присутствии законного представителя и педагога, оснований не имеется, поскольку как пояснил сам Гершкович Б.И., оснований оговаривать его ни у М.А.Ю., ни у ее матери С.Н.А. не имеется, неприязненных отношений между ними не существует.

Характер обнаруженных при осмотре автомобиля Volkswagen Passat, принадлежащего Гершковичу, потертостей на правой арке передней части автомобиля является косвенным подтверждением показаний указанных свидетелей и пояснения Гершковича Б.И. о производстве вечером того же дня ремонта электропроводки в машине, следствием которого явились потертости на машине, оставленные электриком в ходе ремонтных работ, не опровергают правильность сделанных мировым судьей выводов.

Доводы Гершковича Б.И. и его защитника – адвоката Козлова А.А. о том, что при описанных М.А.Ю. обстоятельствах наезда на нее: «боком машины толкнул ее, проехал колесом по ноге, она перекрутилась в воздухе и упала на снег», на машине должны были остаться механические повреждения, судья районного суда подвергает критике, поскольку данные доводы являются лишь субъективным мнением лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника.

Несостоятельными являются и доводы Гершковича о том, что 28.03.2011 года в дер.Самохваловка жители наблюдали автомобиль темно-синего цвета, похожий на его автомобиль, в связи с чем М.А.Ю. могла ошибиться, называя его имя как лица, управлявшего транспортным средством, совершившего в ее участием дорожно-транспортное происшествие, поскольку как установлено из протокола допроса М.А.Ю., о том, что 28.03.2011 года в 8 час. 20 мин. ее сбил автомобиль под управлением Гершковича Б.И., она сделала вывод, сопоставив не только цвет автомобиля, но и узнав в его водителе Гершковича Б.И.

Остальные доводы жалобы не свидетельствуют о необоснованности принятого мировым судьей постановления по делу и не могут являться основанием для его отмены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к заключению о наличии в действиях Гершковича Б.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 01.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу Гершковича Б.И, без удовлетворения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление. Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области о привлечении Гершковича Б.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гершковича Б.И. - без удовлетворения.

Судья –