РЕШЕНИЕ
06 мая 2011 года г.Щекино Тульской области
судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кустова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 15.04.2011года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 15.04.2011 года на Кустова А.Н. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кустов А.Н. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судом были сделаны выводы, противоречащие закону и фактическим обстоятельствам дела, так как он (Кустов А.Н.) не управлял транспортным средством. Судом не были приняты во внимание показания свидетелей А.М.М. и М.А.В., понятым не были разъяснены их права и юридический смысл выполняемых ими действий.
В судебном заседании Кустов А.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобилем не управлял, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, поскольку пройти такие освидетельствования ему не предлагалось, объяснения в протоколах не писал, копии протоколов не получал.
Защитник Кустова А.Н. адвокат Вилль Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что по данному делу отсутствует событие административного правонарушения, поскольку Кустов А.Н. не отказывался от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и не управлял автомобилем.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского Тульской области от 15.04.2011 года на гражданина Кустова А.Н. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное им 06.03.2011 г. в 18 час. 25 мин., когда Кустов А.Н. управлял автомашиной Вольво S80 государственный регистрационный знак О 529 ОО 71 на 204 км. автодороги Крым на повороте в пос.Юбилейный Щекинского района Тульской области.
Из протокола № об административном правонарушении от 06.03.2011 г. усматривается, что 06.03.2011года в 18 час.25 мин. на 204 км. Автодороги Крым п.Юбилейный Щекинского района Тульской области Кустов А.Н. управлял автомобилем Вольво S80 государственный регистрационный знак О 529 ОО 71, при этом был остановлен сотрудниками полиции с явными признаками
алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется нечитаемое объяснение.
В связи с тем, что Кустов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Кустова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 4).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 вышеназванных Правил.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) Кустова А.Н. усматривается, что Кустов А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору PRO- 100 № 697264, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица). Данный протокол Кустовым А.Н. подписан.
Диспозиция ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав данной статьи ограничен фактом отказа лица от медосвидетельствования когда у сотрудника милиции имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (которые указаны в протоколе о направлении на медосвидетельствование), данному лицу было предложено пройти
медосвидетельствание на состояние алкогольного опьянения, но указанное лицо от прохождения его отказалось.
Кустов А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметов судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.
Так мировой судья дал правильную оценку показаниям свидетелей М.В.М. и Л.А.В., подтвердивших факт отказа Кустова А.Н. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения
и факта управления им транспортным средством в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом правомерно признал недопустимыми доказательствами по делу показания свидетелей М.А.В. и А.М.М., поскольку они были опровергнуты совокупностью показаний свидетелей М.В.М. и Л.А.В. и письменными объяснениями С.А.С. и З.О.Н., более того, пришел к правильному выводу о том, что данные свидетели (М.А.В. и А.М.М.) являются заинтересованными по делу лицами, поскольку являются друзьями Кустова А.Н., связи с чем, правильно расценил их показания как оказание помощи Кустову А.Н. в избежании административной ответственности.
Довод жалобы о том, что Кустов А.Н. данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.
Учитывая, что постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено Кустову А.Н. с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.
Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм действующего законодательства, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 15.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кустова А.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кустова А.Н. – без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 15.04.2011 года в отношении Кустова А.Н. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кустова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья-