РЕШЕНИЕ
02 июня 2011 года г.Щекино Тульской области
судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровикова П.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Щекинскому району Улитина А.Н. от 04.05.2011 г.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Щекинскому району Улитина А.Н. от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Боровкова П.В. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Боровков П.В. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку из текста постановления следует, что должностное лицо, вынесшее постановление пришло к выводу о том, что Боровков П.В. виновен в нарушении п.10.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения, однако, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Боровкова П.В. состава административного правонарушения. Кроме того, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования данного постановления, поскольку о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, с 02 по 13 мая 2011 г. находился на стационарном лечении, о наличии обжалуемого постановления ему стало известно лишь 19.05.2011 г.
В судебном заседании Боровков П.В. и его защитник Савицкий В.М. доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как указано в обжалуемом постановлении, о принятом решении по делу необходимо уведомить заинтересованных лиц. Однако, в материале № о произошедшем ДТП, сведения о направлении данного постановления заинтересованному лицу Боровкову П.В. отсутствуют, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости восстановления Боровкову П.В. срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Прекращая производство по делу в отношении Боровкова П.В. связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по Щекинскому району Улитин А.Н. указал на виновность Боровкова П.В. в нарушении Правил дорожного движения, что действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Щекинскому району Улитиным А.Н. постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2011 г. в отношении Боровкова П.В. подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Боровкова П.В. в нарушении Правил дорожного движения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Щекинскому району Улитина А.Н. от 04.05.2011 г в отношении Боровикова П.В. изменить, исключив из него выводы о виновности Боровикова П.В. в нарушении Правил дорожного движения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья-