РЕШЕНИЕ
10 июня 2011 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Козловская И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 12-57 (2011) по жалобе Гайдукова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 06.05.2011 года об административном правонарушении,
установил:
согласно протоколу № от 17.04.2011 года 17.04.2011 года, в 21 час 20 минут, в районе <адрес> Гайдуков В. Н. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 06.05.2011 года Гайдуков В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Не согласный с вынесенным мировым судьей постановлением, Гайдуков В. Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил суд постановление мирового судьи от 06.05.2011 года отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал на то, что 17.04.2011 в 21 час 20 минут он не управлял принадлежащим ему автомобилем, находился в нём с друзьями, так как ожидал такси.
В судебном заседании Гайдуков В. Н. доводы жалобы поддержал.
Изучив административное дело в отношении Гайдукова В. Н., исследовав доводы жалобы, судья считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.
Разрешая данное административное дело, мировой судья правильно установил обстоятельства, в соответствии с которыми 17.04.2011 года, в 21 час 20 минут, в районе <адрес> Гайдуков В. Н. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Установленные мировым судьёй обстоятельства и доказательства виновности Гайдукова В. Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подробно приведены им в принятом решении, получены с соблюдением закона в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи основано на правильном применении норм действующего законодательства, рассмотрено в установленные законом сроки, а поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гайдукова В. Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 06.05.2011 года в отношении Гайдукова В.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья –