РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Голикова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении – Мезенцова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Мезенцова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года Мезенцов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

23 мая 2011 года в судебный участок № 48 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Мезенцова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, в которой он просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

25 мая 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Мезенцова В.Ф. с жалобой на постановление поступило в Щекинский районный суд Тульской области и передано судье на рассмотрение.

Мезенцов В.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил прекратить в отношении него производство по данному административному делу, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Мезенцова В.Ф., судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с жалобой на постановление мирового судьи от 12 мая 2011 года, полученное им согласно письменной расписке 12 мая 2011 года, Мезенцов В.Ф. обратился 23 мая 2011 года, в связи с чем, исходя из смысла ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что срок обжалования постановления Мезенцовым В.Ф. не нарушен.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующие в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства Мезенцов В.Ф. в нарушении ПДД допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

20 апреля 2011 года в 16 часов 15 минут у <адрес>, Мезенцов В.Ф., управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что является нарушением п. 1.3 правил дорожного движения в РФ.

Факт совершения Мезенцовым В.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД, показаниями свидетелей Т.Е.А., Л.А.А.

Указанные, доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мезенцова В.Ф. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятельным, по мнению судьи районного суда, является довод Мезенцова В.Ф. о том, что события вменяемого ему административного правонарушения не было, административный материал в отношении него сфальсифицирован сотрудниками ГИБДД ввиду возникшего между ним и сотрудниками конфликта, поскольку носят надуманный и голословный характер и вызваны его желанием любым путем избежать наказания за совершенное им административно наказуемое деяние, и полностью опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы Мезенцова В.Ф. о том, что представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством по делу, поскольку при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении им был подписан другой листок, судья районного суда находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года, Мезенцов В.Ф. не отрицал, что данная схема могла быть им собственноручно подписана.

Доводы Мезенцова В.Ф. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства дела, не дана оценка имеющимся противоречиям в деле, суд находит не состоятельными, так как из материалов дела следует обратное.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей решения по делу и не могут являться основанием для его отмены.

Санкция ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве видов административного наказания наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая жалобу Мезенцова В.Ф., судья учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1,2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение мировым судьей Мезенцову В.Ф. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Анализируя вышеизложенное, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 12 мая 2011 года о привлечении Мезенцова В.Ф. к административной ответственное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российское Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мезенцова В.Ф. без удовлетворения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление.

Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области о привлечении Мезенцова В.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мезенцова В.Ф. - без удовлетворения.

Судья