04 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симоновой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 19.05.2011года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 19.05.2011 года на Симонову Е.А. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Симонова Е.А. обратилась в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласна, своей вины не признает, поскольку полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований закона. Сплошная линия разметки на участке дороге, указанном в протоколе об административном правонарушении, практически отсутствует.

В судебном заседании Симонова Е.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что двигалась по Новомосковскому шоссе г.Тулы в сторону г.Новомосковска, имела намерение повернуть в сторону гипермаркета «Линия», в связи с чем, включила левый сигнал поворота, однако, на противоположной стороне дороги увидела знак «Движение прямо», в связи с чем, знак поворота выключила. В это время инспектор ДПС указал ей на необходимость остановки, в связи с чем, она произвела остановку на правой обочине. Пояснила, что линии разметки на данном участке дороге видно не было, в связи с чем, инспекторам ДПС, возможно, показалось, что она осуществляет движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского Тульской области от 19.05.2011 года на Симонову Е.А. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев

за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ею 26.03.2011 года в 19 час. 55 мин. у дома <адрес> г.Тулы, когда Симонова Е.А. управляла автомобилем «HYUNDAI», государственный регистрационный знак №.

Из протокола № об административном правонарушении от 26.03.2011 г. усматривается, что 26.03.2011 года в 19 час. 55 мин. у дома <адрес> г.Тулы водитель Симонова Е.А., управляя автомобилем «HYUNDAI», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3.

Диспозиция ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление ответственности

за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 той же статьи.

Как следует из схемы горизонтальной размети по Новомосковскому шоссе на участке дороги с ул.Рязанки в сторону д. № 2 имеется дорожная разметка 1.3.

Поскольку Симонова Е.А. совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.3, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она совершила нарушение п.п.1.3, 9.2, 9.7 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, а также схема к данному протоколу, являющаяся неотъемлемой частью протокола по делу об административном правонарушении, которому суд придает доказательственную силу, поскольку данный протокол составлен уполномоченным на то лицом и отвечает установленным федеральным законом требованиям к его форме и содержанию, не доверять изложенным в протоколе обстоятельствам у суда оснований не имеется, с данным протоколом Симонова Е.А. была надлежащим образом ознакомлена, его копию получила, о чем в протоколе имеется ее подпись.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.

Так мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Иванова К.А. При этом правомерно отклонил доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, и объяснения Грачева И.А., поскольку они были опровергнуты совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, более того, пришел к правильному выводу о том, что представленные Симоновой Е.А. фотографические изображения, на которых, как подтвердил свидетель Иванов К.А., воспроизведен участок местности в районе места совершения административного правонарушения, также не свидетельствуют об обоснованности ее доводов.

Довод жалобы о том, что Симонова Е.А. данного административного правонарушения не совершала, несостоятелен и противоречит материалам дела об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено Симоновой Е.А. с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм действующего законодательства, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 19.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Симоновой Е.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Симоновой Е.А. – без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 19.05.2011 года в отношении Симоновой Е.А. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Симоновой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-