06 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шарандина А.В.- Одаева Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 10.06.2011года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 10.06.2011 года на Шарандина А.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Шарандина А.В.- Одаев Р.Х. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку Шарандин А.В. не мог являться субъектов данного правонарушения, на момент выявления состояния алкогольного опьянения у Макарова С.А. Шарандин А.В. не являлся водителем транспортного средства, поскольку не производил обучение вождению, со стороны Шарандина А.В. не имела места передача управления транспортным средством Макарову А.С.- лицу находящемуся в состоянии опьянения. Именно на инспектора, принимавшего экзамен, возложена обязанность по проверке действий Макарова А.С. на предмет соответствия требования правил дорожного движения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шарандин А.В. и его защитник Одаев Р.Х. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского Тульской области от 10.06.2011 года на гражданина Шарандина А.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное им 06.05.2011 г. в 15 час. 20 мин. в районе <адрес> г.Щекино Тульской области, когда Шарандин А.В. передал управление транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № Макарову С.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола № об административном правонарушении от 06.05.2011 г. усматривается, что 06.05.2011 г. в 15 час. 20 мин. в районе <адрес> г.Щекино водитель Шарандин А.В. передал управление транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак В № Макарову С.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Диспозиция ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола № об административном правонарушении 06.05.2011 г. в 15 час. 20 мин. Макаров С.А. в районе <адрес> г.Щекино управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях Макаров С.А. указал «пил валерьянку, управлял автомобилем, с нарушением согласен».

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2011 г., лица, управлявшего транспортным средством, судьей установлено, что у Макарова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 07.05.2011 г. Макаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Согласно п. 27 Постановления Правительства Российской Федерации № 1396 от 15.12.1999 г. «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверения» практический экзамен принимается, как правило, на транспортном средстве, предоставляемом образовательным учреждением, которое осуществляет подготовку кандидата в водители.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Согласно приказу № от 01.03.2010 г. по НОУ ДПО «Областной учебно-курсовой комбинат» за Шарандиным А.В. закреплен автомобиль ВАЗ 21053 г.н. №.

Из путевого листа № от 06.05.2011 г. следует, что НОУ ДПО «Областной учебно-курсовой комбинат»передало автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № водителю Шарандину А.В. для предоставления в МРЭО ГИБДД учебного автомобиля для проведения экзамена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Шарандин А.В. 06.05.2011 г. являлся водителем автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №.

А поскольку он, являясь водителем данного автомобиля, передал его управление Макарову А.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Шарандин А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, постановление принято мировым судьей в установленные законом

сроки, административное наказание назначено Шарандину А.В. с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения Шарандина А.В. к административной ответственности по данной норме закона.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 10.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарандина А.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Шарандина А.В. Одаева Р.Х. – без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 10.06.2011 года в отношении Шарандина А.В. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Шарандина А.В.- Одаева Р.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-