12 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илюхиной А.О. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 15.06.2011года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 15.06.2011 года на Илюхину А.О. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Илюхина А.О. обратилась в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласна, поскольку оно не является законным обоснованным, мотивированным и подлежит отмене. У сотрудников полиции не было законных основания для направления ее на освидетельствование и был нарушен порядок направления на такое освидетельствование. В состоянии опьянения не находилась, при привлечении ее к административной ответственности отсутствовали понятые. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Илюхина А.О. доводы жалобы поддержала и пояснила, что пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ДПС ей не предлагали. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она отказалась, поскольку в связи с тем, что ей не предложили освидетельствование с помощью алкотестера, расценила направление ее на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения как нарушение своих прав. Кроме того, у нее в машине находились два пожилых человека, которых она не хотела оставлять, а также маленький ребенок. Оставленный с дедушкой. Составленные в отношении не протоколы она не получала, именно поэтому в протоколах отсутствует ее подпись. На получении протоколов не настаивала, поскольку полагала, что «ничего не нужно делать. Пояснила, что имеет высшее экономическое образование и стаж вождения 13 лет.

Защитник Илюхиной А.О.- Артемова Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснила, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура направления на медицинской освидетельствование, проходить такое освидетельствование Илюхина А.О. была не обязана, поскольку ей не предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Копии протоколов Илюхиной А.О. не вручали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского Тульской области от 15.06.2011 года на гражданку Илюхину А.О. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ею 27.04.2011 г. в 23 час. 25 мин., когда Илюхина

А.О. управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у <адрес> г.Щекино Тульской области.

Из протокола № об административном правонарушении от 27.04.2011 г. усматривается, что 27.04.2011года в 23 час.25 мин. у <адрес> г.Щекино Илюхина А.О. управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при этом была остановлена сотрудниками полиции с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. От подписей и объяснений отказалась в присутствии свидетелей нарушения.

В связи с тем, что Илюхина А.О. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 он была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Илюхиной А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 4).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 вышеназванных Правил.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) Илюхиной А.О. усматривается, что Илюхина А.О. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Drager», отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта). Данный протокол Илюхиной А.О. не подписан.

Диспозиция ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав данной статьи ограничен фактом отказа лица от медосвидетельствования когда у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (которые указаны в протоколе о направлении на медосвидетельствование), данному лицу было предложено пройти

медосвидетельствание на состояние алкогольного опьянения, но указанное лицо от прохождения его отказалось.

Илюхина А.О. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметов судебной

проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено Илюхиной А.О. с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм действующего законодательства, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Илюхиной А.О. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Илюхиной А.О. – без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 15.06.2011 года в отношении Илюхиной А.О. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Илюхиной А.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-