21 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского района Тульской области от 22.06.2011 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского Тульской области от 22.06.2011года на Морозова И.Н. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Морозов И.Н. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку при вынесении данного постановления мировым судьей не были учтены данные о его личности, а также то, что водительское удостоверение необходимо ему в связи с профессиональной деятельностью. Просил постановление изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В судебном заседании Морозов И.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что знак 5.5., установленный на перекресте ул.Ленина-ул.Пионерская г.Щекино, он не заметил, при выезде с территории больницы знак, устанавливающй направление движения не установлен,

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского Тульской области от 22.06.2011 г. на Морозова И.Н. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за движение на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное им 07.06.2011 г. в <данные изъяты>, когда Морозов И.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около <адрес> г.Щекино Тульской области.

Из протокола № об административном правонарушении от 07.06.2011 г. усматривается, что 07.06.2011 года в <данные изъяты>, когда Морозов И.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около <адрес> г.Щекино, он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Диспозиция ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 устанавливают, что действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как пояснил в судебном заседании Морозов И.Н. он осуществлял движение на автомобиле с ул.Ленина через перекресток на ул.Пионерская в сторону МУЗ «Щекинская городская больница №1».

Как установлено из проекта организации дорожного движения на ул.Пионерской, проходящей по территории г.Щекино, на перекрестке при повороте с ул.Ленина на ул.Пионерская установлен знак 5.5. "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении». Зона действия такого знака до перекрестка пересечение с ул.Советской.

Морозов И.Н. осуществлял выезд с прилегающей территории МУЗ «Щекинская городская больница №1», действие знака 5.5. при выезде с такой территории не прервалось.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Поскольку Морозов И.Н. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, он совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, а также схема к данному протоколу, являющаяся неотъемлемой частью протокола по делу об административном правонарушении, что является доказательством совершения Морозовым И.Н. данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Схема нарушения приложена к протоколу об административном правонарушении. Схема отражает существо правонарушения и согласуется с изложением нарушения в протоколе. Протокол об административном правонарушении и схема оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Предъявленные доказательства, в том числе личные объяснения Морозова И.Н. оценены судом в совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод о наличии события правонарушения и виновности Морозова И.Н. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено Морозову И.Н. с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм действующего законодательства, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 22.06.2011 года по делу об административном правонарушении в

отношении Морозова И.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Морозова И.Н. – без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского района Тульской области от 22.06.2011 года в отношении Морозова И.Н. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Морозова И.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-