25 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рау В.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского района Тульской области от 28.06.2011 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского Тульской области от 28.06.2011 года на Рау В.И. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рау В.И. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку административного правонарушения не совершал, наезда на стоящее транспортное средство не производил, механических повреждений автомобиль не имеет, ущерб не установлен, следовательно, ДТП не произошло. Умысла на оставление места ДТП у него не было.

В судебном заседании Рау В.И. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что 23.06.2011 г. автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением при движении задним ходом у <адрес> препятствовал движению встречного потока транспорта, водители подавали ему световыми приборами сигналы, он быстро развернулся и поехал. Каких-либо ударов с припаркованными автомобилями не ощутил, сигнализация на автомобиле <данные изъяты> не срабатывала. Он не знал, что стал участником ДТП, а если бы знал об этом, обязательно вызвал сотрудников ДПС. На принадлежащем ему автомобиле имеется царапина лакокрасочного покрытия длиной примерно 3 см, образовавшаяся 23.06.2011 г.

В судебном заседании защитник Рау В.И. адвокат Зиннатшин В.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку не установлен факт ДТП, отсутствует умысел на оставление места ДТП, поскольку Рау В.И. не знал и не мог знать о таком ДТП.

Потерпевший Михеев М.М. в судебном заседании пояснил, что припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, на обочине у <адрес> п.Первомайский и прошел в магазин. В магазине на установленной на автомобиле сигнализации сработала «обратная связь», свидетельствующая о том, что автомобиль получил механическое воздействие. Он вышел из магазина и увидел, что на автомобиле имеется вмятина, следы краски. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что при движении задним ходом автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № задел его автомобиль.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского Тульской области от 28.06.2011 года на гражданина Рау В.И. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места

дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, совершенное им 23.06.2011 г. в 13-15 час., когда Рау В.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у <адрес> п.Первомайский Щекинского района Тульской области.

Из протокола № об административном правонарушении от 28.06.2011 г. усматривается, что 23.06.2011 года в 13 час.15 мин. у <адрес> п.Первомайский Щекинского района области Рау В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД.

Диспозиция ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения».

Поскольку Рау В.И., осуществляя движение на автомобиле при совершении движения задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и повредил его, он совершил дорожно-транспортное происшествие. А поскольку Рау В.И. после этого скрылся с места ДТП, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Рау В.И. о том, что механических повреждений автомобиль не имеет, ущерб не установлен, опровергаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2011 г.

Учитывая, что постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено Рау В.И. с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм действующего законодательства, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рау В.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рау В.И. – без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского района Тульской области от 28.06.2011 года в отношении Рау В.И. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об

административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Рау В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-