26 июля 2011 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского района Тульской области от 27.06.2011года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского района Тульской области от 27.06.2011 года на Полякова Г.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поляков Г.В. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как составленные с нарушением процессуальных норм, не могут являться доказательствами по делу, также указал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился. Просил постановлением мирового судьи отменить.

В судебном заседании Поляков Г.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что при выезде из гаража он был трезв, после ДТП употребил лекарственное средство «Корвалол». Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал, после чего пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, с чем он также согласился. В наркологическом диспансере ему провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен акт, содержащий сведения о том, что состояние алкогольного опьянения установлено. Однако, он был трезв, в связи с чем, обратился в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» где в 16 час. 40 мин. ему провели медицинское освидетельствование и состояние опьянения не установили. Пояснил, что имеет стаж вождения 27 лет.

Защитник Полякова Г.В. адвокат Крисанова О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что на совершение данного административного правонарушения не установлен умысел Полякова Г.В. Поляков Г.В. не мог быть трезвым в 07 час., находиться в состоянии алкогольного опьянения в момент проведения ему освидетельствования, и вновь трезвым в 16час. 40 мин. того же дня.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского Тульской области от 27.06.2011 года на гражданина Полякова Г.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное им 04.06.2011 г. в 07 час. 40 мин., когда Поляков Г.В. управлял принадлежащим ООО «Сахо-Агро» транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 206-м километре автодороги «Крым» д.Пироговка-Соковнино Щекинского района Тульской области.

Из протокола № об административном правонарушении от 04.06.2011 г. усматривается, что 04.06.2011 г. в 07 час. 40 мин. Поляков Г.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 206-м километре автодороги «Крым» д.Пироговка-Соковнино Щекинского района Тульской области, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «выпивал в 20-00 03.06.2011, пил пиво».

Диспозиция ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 04.06.2011 г., судьей установлено, что в 11 час. 15 мин у Полякова Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, постановление принято мировым судьей в установленные законом

сроки, административное наказание назначено Полякову Г.В. с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения Полякова Г.В. к административной ответственности по данной норме закона.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 27.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Полякова Г.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Полякова Г.В.– без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского района Тульской области от 27.06.2011 года в отношении Полякова Г.В. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Полякова Г.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-