Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-88 (11) по жалобе Бараган А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 10 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бараган А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 10 июля 2011 г. Бараган А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. у дома <адрес> в г.Советске Щекинского района Тульской области он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - вырывался, пытался бежать.
Не согласившись с постановлением, Бараган А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании Бараган А.В. и его представитель по ордеру адвокат Меркулова О.В. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения Бараган А.В. вмененного ему административного правонарушения и вина Бараган А.В. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении, показаниями допрошенных в судебном заседании районного суда в качестве свидетелей сотрудников органов внутренних дел З.В.В. и Г.В.Л. - очевидцев произошедшего и ничем объективно не опровергнуты.
Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Бараган А.В. вмененного ему административного правонарушения и вины Бараган А.В. в его совершении - объяснения очевидцев произошедшего недопустимыми не имеется.
Показания допрошенных в судебном заседании районного суда в качестве свидетелей А.Д.Ю. и Е.А.А., утверждавших, что Бараган А.В. не совершал вмененное ему административное правонарушение, суд отвергает в связи с тем, что эти показания опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей указанных сотрудников органов внутренних дел - очевидцев произошедшего; кроме того, А.Д.Ю. и Е.А.А. состоят с Бараган А.В. в приятельских отношениях (что не оспаривалось ими в судебном заседании), что вызывает у суда обоснованные сомнения в соответствии их показаний фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении жалобы судьей нарушений сотрудником органа внутренних дел, выявившим административное правонарушение, требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.
В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели.
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч.1 ст.25.6 Кодекса).
Норм, которые бы препятствовали указанию в протоколе в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов - очевидцев произошедшего, закон не содержит.
Действия Бараган А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, как установлено судьей при рассмотрении дела, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанных в ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции".
Права, предоставленные Бараган А.В., а также его обязанности ему разъяснялись.
При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.
Предусмотренных ст.30.7 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, районный суд не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления.
Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу Бараган А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 10 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бараган А.В. оставить без изменения, а жалобу Бараган А.В. - без удовлетворения.
Судья