Р Е Ш Е Н И Е
22 августа 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-93 (11) по жалобе И.В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Щёкинского района Тульской области от 11 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 11 июля 2011 г. И.В.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на 212 км автодороги «Крым» на территории Щекинского района Тульской области (д.Самохваловка) он, управляя принадлежащим И.М.И. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением, И.В.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
В судебное заседание И.В.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено судьей в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения И.В.Л. вмененного ему административного правонарушения и вина И.В.Л. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении, ничем объективно не опровергнуты и не оспаривались И.В.Л. ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в рассматриваемой жалобе.
Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения И.В.Л. вмененного ему административного правонарушения и вины И.В.Л. в его совершении недопустимыми не имеется.
При рассмотрении жалобы судьей нарушений сотрудником органа внутренних дел, выявившим административное правонарушение, требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.
Действия И.В.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Для квалификация деяния по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснение вопроса о том, имело ли место дорожно - транспортное происшествие и в чем оно выразилось, обязательно.
Как видно из обжалуемого постановления мирового судьи, этот вопрос мировым судьей при рассмотрении дела выяснялся.
И.В.Л. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в момент совершения вмененного ему административного правонарушения он управлял указанным автомобилем, т.е. подпадал под определение понятия водителя, содержащееся в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Права, предоставленные И.В.Л., а также его обязанности ему разъяснялись.
При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершенное И.В.Л. административное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде как лишения права управления транспортными средствами, так и административного ареста.
При этом в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Между тем, таких обстоятельств при рассмотрении дела судьей не установлено.
Нельзя признать таким обстоятельством использование им транспортного средства в связи с работой (на что он ссылается в жалобе).
Исходя из этого, оснований для назначения И.В.Л. наказания в виде административного ареста, о чем он просит в рассматриваемой жалобе, нет.
Указанный Кодекс не содержит норм, которые бы препятствовали применению лишения специального права в виде права управления транспортным средством к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с работой.
Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.
Предусмотренных ст.30.7 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, районный суд не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.
Доводы жалобы И.В.Л. направлены на переоценку обстоятельств дела и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления мирового судьи.
Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу И.В.Л. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 11 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.В.Л. оставить без изменения, а жалобу И.В.Л. - без удовлетворения.
Судья