РЕШЕНИЕ 17 октября 2011 года г.Щекино Тульской области Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, - Большакова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, инвалидности не имеющего, работающего водителем в Центре аудита и консалтинга (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Большакова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2011 года Большаков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 19.09.2011 года в судебный участок № 50 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Большакова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 7 сентября 2011 года, в которой Большаков Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В судебном заседании Большаков Ю.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен им вынуждено, с целью избежать столкновения с впереди идущим автомобилем КАМАЗ, который резко затормозил. Ссылаясь на то, что опасность столкновения не могла быть устранена иными средствами, а выезд в нарушение Правил дорожного движения по сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, причинение вреда на повлек, просил производство по делу в отношении него прекратить. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Большакова Ю.А., судья приходит к следующему. Ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации). Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как следует из протокола об административном правонарушении № от 05.08.2011 года, составленного уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД, Большаков Ю.А. 05.08.2011 года в 09 час. 21 мин. на 26 километре автодороги «Тула - Новомосковск» Киреевский район, управляя принадлежащим Б.Т.М. автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № 71 регион, нарушил требования дорожной разметки 1.1, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №1 от 05.08.2011 года, составленным уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД, зафиксировавшим факт нарушения Большаковым Ю.А. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения (л.д.4), схемой места нарушения ПДД (л.д.5). Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Большакова Ю.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт выезда в нарушение требований дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Большаков Ю.А. при рассмотрения дела судьей районного суда не оспаривал. Однако сослался на то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен им вынуждено, с целью избежать столкновения с впереди идущим автомобилем КАМАЗ, который резко затормозил. Полагая, что данное нарушение является менее значительным, нежели столкновение с впереди идущим транспортным средством, просил в отношении него производство по делу прекратить. В соответствии со ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Суд не может признать данную ссылку Большакова Ю.А. состоятельной, поскольку доказательств причинения им вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости не представлено. Описанная им ситуация – выход на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виду резкого торможения впереди идущего транспортного средства с целью избежания столкновения, не является обстоятельством непосредственно угрожающим личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, а свидетельствует о несоблюдении Большаковым Ю.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Проанализировав собранные по делу доказательства, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 7 сентября 2011 года о привлечении Большакова Ю.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Большакова Ю.А. без удовлетворения, поскольку факт совершения Большаковым Ю.А. данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление. Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области о привлечении Большакова Ю.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Большакова Ю.А. - без удовлетворения. Судья -