РЕШЕНИЕ

18 октября 2011 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, - Абрамова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> Тепло-Огаревского района Тульской области водителем-трактористом, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Абрамова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2011 года Абрамов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

16.09.2011 года в судебный участок № 51 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Абрамова С.В. на постановление мирового судьи от 7 сентября 2011 года, в которой Абрамов С.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области и дело прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Абрамов С.В. доводы жалобы поддержал.

Защитник Уланова З.Н., понятые Ш.Н.И. и К.Е.В.. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Абрамов С.В. просил рассмотреть дело по его жалобе в отсутствие защитника Улановой З.Н. и понятых Ш.Н.И. и К.Е.В..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Абрамова С.В., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 5 июня 2011 года в 00 час. 45 минут в районе дома № 17 по ул.Чехова г.Киреевск Тульской области, Абрамов С.В. управлял принадлежащим А.Л.И.транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № 71 регион, в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Данные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении № от 05.06.2011 года (л.д.7), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.06.2011 года, согласно которому при наличии у Абрамова С.В.признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» заводской номер прибора 000217 в 01 час. 07 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результативная проба проверяемого Абрамова С.В. составила 0,599 мг/л, состояние алкогольного опьянения у Абрамова С.В. было установлено, с результатами освидетельствования Абрамов С.В. согласился (л.д.8), записью теста освидетельствования Абрамова С.В. с помощью прибора алкометр «Кобра» зав.№ 000217 от 05.06.2011 года в 01 час. 07 минут, согласно которому проба составила 0,599 мг/л (л.д.4).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 5 июня 2011 года водитель Абрамов С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Абрамов С.В. согласился. В результате освидетельствования Абрамова С.В., проведенного сотрудниками ГИБДД с помощью технического средства измерения – Алкометр «Кобра», было установлено нахождение Абрамова С.В. в состоянии опьянения с результатом освидетельствования 0,599 мг/л.

С результатами освидетельствования Абрамов С.В. согласился, о чем выполнил запись в протоколе «Согласен», заверив ее своей подписью.

О том, что данная запись выполнена собственноручного Абрамовым С.В., подтвердил сам Абрамов С.В. при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление мирового судьи. Доводы Абрамова С.В. о том, что выполнением данной записи он выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование, судья районного суда находит несостоятельными, поскольку данная запись выполнена Абрамовым С.В. непосредственно под типографской надписью в бланке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», о несостоятельности доводов Абрамова С.В. свидетельствует и тот факт, что, выразив, по его утверждению, согласие на прохождение медицинского освидетельствования, на медицинском освидетельствовании Абрамов С.В. не настаивал и впоследствии его не проходил.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Абрамова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка Абрамова С.В. на то, что непосредственно при оформлении в отношении него административного материала понятые не присутствовали, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку из анализа указанных документов усматривается о присутствии в момент их составления понятых Ш.Н.И. и К.Е.В., засвидетельствовавших своими подписями протоколы совершенных в их присутствии процессуальных действий. О проведении процедуры освидетельствования Абрамова С.В. на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых подтвердили также допрошенные мировым судьей инспекторы 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области С.А.Н. и З.Д.Ю.

Несостоятельным, по мнению судьи, является и довод Абрамова С.В. о том, что 05.06.2011 года в момент остановки движущегося под его управлением транспортного средства сотрудниками ГИБДД он был трезв, поскольку они опровергаются представленными и оцененными в совокупности доказательствами по делу.

Допущенные в протоколе об административном правонарушении исправления времени совершения Абрамовым С.В. административного правонарушения не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, являются технической опиской, которым мировым судьей дана полная и объективная оценка.

Доводы Абрамова С.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства дела, не дана оценка имеющимся противоречиям в деле, суд находит не состоятельными, так как из материалов дела следует обратное. Кроме того, до вынесения решения мировым судьей в полной мере были учтены интересы Абрамова С.В., о чем свидетельствует удовлетворение судьей многочисленных ходатайств Абрамова С.В. и его защитника в пределах разумности и справедливости.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей решения по делу и не могут являться основанием для его отмены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к заключению о наличии в действиях Абрамова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 07.09.2011 года о привлечении Абрамова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абрамова С.В. без удовлетворения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление. Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области о привлечении Абрамова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абрамова С.В. - без удовлетворения.

Судья –