О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, - Пузакова Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Тульская <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

защитника Пузакова Д.Ю.- Кишик Ю.Н., выступающей по доверенности от 02.11.2011 года, удостоверенной нотариусом г.Тулы Верушкиной О.Н. и зарегистрированной в реестре за № 3Д-543,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Кишик Ю.Н., поданной в интересах Пузакова Д.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 21.11.2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2011 года Пузаков Д.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

30.11.2011 года в судебный участок № 48 Щекинского района Тульской области поступила жалоба защитника Пузакова Д.Ю. – Кишик Ю.Н. на постановление мирового судьи от 21.11.2011 года, в которой Пузаков Д.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области и дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

В процессе рассмотрения дела по существу поступило заявление Кищик Ю.Н. об отказе от доводов поданной жалобы и заявление Пузакова Д.Ю., в котором он доводы жалобы Кищик Ю.Н., поданной в его интересах, не поддержал.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В связи с изложенным, судья считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе Кишик Ю.Н. поданной в интересах Пузакова Д.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 48 от 21.11.2011 года по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 п.2 Кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ Пузакова Д.Ю, и Кишик Ю.Н. от жалобы и прекратить производство по жалобе Кишик Ю.Н., поданной в интересах Пузакова Д.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 48 от 21.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -