РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении Семенова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Семенова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 07.12.2011 года Семенов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

20.12.2011 года в судебный участок № 83 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Семенова Р.В. на постановление мирового судьи от 07 декабря 2011 года, направленная согласно оттиску штампа на почтовой конверте 17.12.2011 года, в которой Семенов Р.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области и дело прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, а также в связи с отсутствием в действиях Семенова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Семенов Р.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Семенова Р.В., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 03 ноября 2011 года в 14 час.45 минут по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Советская, д.63, выявлено событие административного правонарушения, допущенного Семеновым Р.В., как владельцем автомобиля PEUGEOT 406, государственный регистрационный знак №,передавшим управление данным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Данные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении № от 03.11.2011 года (л.д.3), протокола об административном правонарушении № от 03.11.2011 года (л.д.4), протокола от отстранении С.И.Л. от управления транспортным средством по подозрению в управлением транспортным средством в состоянии опьянения № от 03.11.2011 года (л.д.5), акта освидетельствования на состояние опьянения С.И.Л. № от 03.11.2011 года, согласно которому при наличии у С.И.Л. признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARАL-№ в 15 час. 11 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результативная проба проверяемой С.И.Л. составила 0,33 мг/л, состояние алкогольного опьянения у С.И.Л. было установлено (л.д.6), теста освидетельствования (л.д.7), показаний свидетелей: Г.П.А. и Г.П.А.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Семенова Р.В., передавшего управлением автомобилем С.И.Л., находившейся в состоянии опьянения, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Семенова Р.В. о том, что С.И.Л. управляла автомобилем по доверенности, и о том, что она находится в состоянии опьянения он не знал, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние

Кроме того, факт передачи управления транспортным средством С.И.Л., находившейся в состоянии опьянения, полностью доказан материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 29.11.2011 года, вступившим в законную силу 20.12.2011 года, С.И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Жалоба Семенова Р.В. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 07.12.2011 года о привлечении Семенова Р.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Семенова Р.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области о привлечении Семенова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Семенова Р.В. - без удовлетворения.

Судья –