РЕШЕНИЕ
26 января 2012 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурдукова И.Н., <данные изъяты>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тульской области от 07 декабря 2011 года на Бурдукова И.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
4 декабря 2011 года, в 15 час. 00 минут, Бурдуков И.Н., находясь в автобусе «Икарус», стоящем около дома № по ул. <адрес> Тульской области, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Бурдуков И.Н. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, в которой ставит вопрос об отмене данного судебного акта.
В судебном заседании Бурдуков И.Н. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2011 г. отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пояснил, что он является членом территориальной избирательной комиссии Щёкинского района с правом совещательного голоса от партии «Яблоко».
4 декабря 2011г., примерно в 14 часов, в период проведения выборов, в помещение избирательного участка, расположенного в школе № <адрес>, вошли молодые люди с паспортами и открепительными удостоверениями, высказав свое желание проголосовать на указанном избирательном участке. После того, как руководитель этих молодых людей, стоящая рядом с наблюдателем от партии «Единая Россия», подошла к председателю избирательной комиссии и поговорила с ней, молодые люди ушли из школы, не проголосовав. Он, заподозрив указанных лиц в недобросовестности голосования, взял из машины видеокамеру, и, догнав их в автобусе «Икарус», начал снимать на видеокамеру. При этом, нецензурной бранью он не выражался и не оскорблял их. Несколько человек, которых он снимал, попытались отобрать у него видеокамеру и потребовали, чтобы он стёр запись. После того, как он не согласился этого сделать, дверь автобуса была закрыта, и он, Бурдуков И.Н., не мог выйти из автобуса, о чём по телефону сообщил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть УВД Щёкинского района.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы постановлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.Судьей установлено, что постановлением по делу об административном право нарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 07 декабря 2011 года на гражданина Бурдукова И.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку Бурдуков И.Н. 4 декабря 2011 года, в 15 час. 00 минут, находясь в автобусе «Икарус», стоящем около дома № по ул. <адрес> Тульской области, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Устанавливая вину Бурдукова И.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении №, составленный старшим УУП и ПДН ОМВД России по Щёкинскому району Тиняковым М.Ю.; заявления П.И.А., М.А.С., С.В.С., Г.Р.Ю. о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчину, который 04.12.2011 года, в 15 часов 00 минут, около дома № по ул. <адрес>, в экскурсионном автобусе выражался нецензурной бранью; письменные объяснения студентов 3-его курса Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого Печёнкина И.А., М.А.С. и С.В.С.; объяснения сотрудников Щёкинского художественного краеведческого музея К.Н.Ф. и К.О.А.; письменные объяснения Г.Р.Ю.; письменные объяснения сотрудников ОМВД по Щёкинскому району Хрычёва С.А. и Аракеляна Р.А.; протокол об административном задержании от 7 декабря 2011года.Из анализа всех материалов дела мировым судьёй сделан правильный вывод, что в действиях Бурдукова И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи иные доказательства – показания свидетелей К.Н.Ф., М.А.С., С.В.С., К.О.А. – подтверждают указанные выводы судьи относительно правомерности вынесенного мировым судьей постановления.Так, допрошенная в судебном заседании 17 января 2011 года в качестве свидетеля К.Н.Ф. пояснила, что работает директором МА УК «Щекинский художественно-краеведческий музей». 04.12.2011 года примерно в 13.00 часов была организована экскурсия в музее. На экскурсию приезжала группа студентов политехнического института из г. <адрес>. После экскурсии студенты сели в ожидавший их автобус и поскольку ей было с ними по пути до её дома, она поехала с ними. По дороге автобус остановился на ул. <адрес>, и некоторые студенты пошли в кондитерское кафе, расположено на улице <адрес>, а остальные пошли в расположенную рядом школу №, чтобы проголосовать, поскольку был день выборов. Она осталась ждать в автобусе. Через некоторое время, как только студенты начали собираться в автобусе, в салон автобуса забежал какой-то мужчина с криком: «За сколько родину продали?». Этот мужчина начал снимать всех присутствующих в салоне автобуса на видеокамеру, которая была при нем. Ребята говорили мужчине, чтобы он перестал их снимать, убрал видеокамеру, но мужчина на их слова никак не реагировал, продолжал снимать и что-то говорить о политике, выражаясь при этом нецензурной бранью, и своими действиями провоцируя присутствующих в салоне автобуса студентов на драку. То, что в выражениях мужчины присутствовала нецензурная брань, это факт. Кто-то из присутствующих вызвал сотрудников полиции, и вскоре подъехала патрульная машина. Впоследствии свидетель узнала от сотрудников полиции, что данного мужчину звали Бурдуков И.Н..Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.О.А., М.А.С., С.В.С. в судебном заседании относительно действия Бурдукова И.Н. при описанных также, как описывает их К.Н.Ф., обстоятельствах, подтвердили факт того, что он выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Доводы жалобы Бурдукова И.Н. фактически, были учтены мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления, которое суд находит законным и обоснованным. С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи основано на правильном применении норм действующего законодательства, рассмотрено в установленные законом сроки, административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей наложено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бурдукова И.Н. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судрешил:постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 07 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бурдукова И.Н. оставить без изменения, жалобу Бурдукова И.Н. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.Судья: