Р Е Ш Е Н И Е
6 февраля 2012 года г.Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Голикова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Николенко А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда дело № 12-9 (2012) по жалобе Николенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Щёкинского района Тульской области от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Николенко А.А. <данные изъяты> года рождения,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №49 Щёкинского района Тульской области от 5 декабря 2011 года Николенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Как установлено мировым судьей судебного участка №49 Щёкинского района Тульской области, Николенко А.А., 20 ноября 2011 года в 01 час 58 минут возле села Карамышево Щёкинского района Тульской области (223 км автодороги Крым) управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Талалановой Т.А., превысил установленную скорость движения на 79 км/час, двигаясь со скоростью 139 км/час при ограничении 60 км/час (скорость измерена прибором Крис - П РР №0642), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час).
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щёкинского района Тульской области от 05.12.2012 года, 19.12.2011 года Николенко А.А. подана жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании ходатайства Николенко А.А. указал, что полный текст постановления по делу об административном правонарушении им получен только 15 декабря 2011 года, причина по которой постановление получено с опозданием не указана.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановление получено под расписку Николенко А.А. 14 декабря 2011 года. Из сопроводительного письма усматривается, что 07.12.2011 года мировым судьей направлена копия постановления за исх. №3143 и 3155 начальнику 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении было изготовлено в срок.
Постановление, направляемое мировым судьей, Николенко А.А. им не было получено по почте, что подтверждается вернувшимся в судебный участок конвертом, с указанием, что истек срок хранения корреспонденции.
Постановление мирового судьи получено Николенко А.А., согласно расписке 14 декабря 2011 года, жалоба на данное постановление поступила в судебный участок № 49 Щекинского района Тульской области 19 декабря 2011 года. Таким образом, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления мирового судьи от 05 декабря 2011 года деликвентом не пропущен.
В судебном заседании Николенко А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 05 декабря 2011 года и признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в то же время, указав, что на 223 км а/д Крым он действительно ехал со скоростью 139 км/час, однако, в населенном пункте «Карамышево» он ехал со скоростью 60 км/час.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Николенко А.А., судья приходит к следующему.Ответственность по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2011 года в 01 час 58 минут на 223 километре автодороги « Крым», в районе с. Карамышево Щекинского района Тульской области Николенко А.А., управляя принадлежащим Талалановой Т.А. транспортным средством - легковым автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К 096 РН 71 регион, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, что является нарушением п.10.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Факт совершения Николенко А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором он собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Николенко А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства того, что в действиях Николенко А.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, суду не предоставлены. Ограничение скоростного режима на данном участке дороги деликвентом не оспаривается, его доводы о том, что на территории населенного пункта Карамышево он управлял автомобилем со скоростью 60 км/час, признаются несостоятельными.
Разрешая жалобу Николенко А.А., судья не находит оснований для изменения постановления мирового судьи от 05 декабря 2011 года, поскольку, установив вину Николенко А.А. в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Николенко А.А., учел данные о личности, обстоятельства совершения правонарушения, назначив Николенко А.А. наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Николенко А.А. наказание адекватно степени совершенного им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 05 декабря 2011 года о привлечении Николенко А.А. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Николенко А.А. без удовлетворения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление, вина Николенко А.А. подтверждена письменными материалами дела и ничем объективно не опровергнута, нарушений прав деликвента при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей не допущено.
Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области о привлечении Николенко А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Николенко А.А. - без удовлетворения.
Судья –