Р Е Ш Е Н И Е

9 июля 2012 г. п. Тёплое Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 12-71/2012 по жалобе Плотникова С.А. на постановление административной комиссии МО Тепло-Огаревского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Плотникова С.А. по ч. 1 ст. 8.4.1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии МО Тепло-Огаревского района от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4.1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», за то, что Плотников С.А. осуществлял стоянку транспортного средства на детской площадке.

Не согласившись с постановлением, Плотников С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что данное происшествие имело место по адресу: <адрес> как указано в протоколе. Он не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, данным автомобилем управляет на основании доверенности. Считает, что осуществлял стоянку не на, а около детской площадке. Автомобиль стоял на разумном расстоянии от места указанного как детская площадка, так как считать её таковой не может в виду того, что данная территория была благоустроена собственными силами жителей близ лежащих домов. Кроме этого, детская площадка не отвечает не одним нормативным требованиям, не имеет каких-либо защитных ограждений, как естественных, так и искусственных, также отсутствуют знаки, запрещающие или ограничивающие движение или стоянку на данной территории.

В судебном заседании Плотников С.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил её удовлетворить.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав объяснения Плотникова С.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8.4.1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО (ред. от 03.03.2011 г.) «Об административных правонарушениях в Тульской области» административным правонарушением признается проезд по газонам, детским площадкам, остановка и стоянка на них транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии МО Тепло-Огаревского района от ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4.1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», в связи с чем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 7 мая 2012 года в 18 ч. 04 мин. по адресу: <адрес> Плотников С.А., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, владеющий автомобилем <данные изъяты> г/н № на основании доверенности, осуществлял стоянку на детской площадке.

Обстоятельства дела и вина Плотникова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; фототаблицей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что Плотников С.А. собственноручно написал: «поставить автомобиль негде, поэтому и поставил». Данные объяснения суд полагает правильным расценивать, как признание факта совершенного правонарушения.

В судебном заседании из протокола заседания административной комиссии муниципального образования Тепло-Огаревский от ДД.ММ.ГГГГ из объяснений Плотникова С.А. было установлено, что он ставит автомобиль в обозначенном в протоколе месте.

Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ИДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Плавский» Л.. в исходе дела, его небеспристрастности Плотникову С.А. или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. 28.03.2012 г.) «О правилах дорожного движения» установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из жалобы Плотникова С.А. следует, что на той территории, где он ставит автомобиль, отсутствуют знаки, запрещающие или ограничивающие движение или стоянку на данной территории.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с Правилами дорожного движения в Российской Федерации, отсутствие знаков дорожного движения свидетельствует о том, что стоянка на данной территории не допускается.

В правилах дорожного движения в Российской Федерации определено понятие дворовой территории. Под дворовой территорией надо понимать пространство между жилыми зданиями или ограниченное по периметру зданиями. Внутри дворовых территорий, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школе, детскому саду и т.п., находящимся на этой территории.

В судебном заседании Плотников С.А. на выкопировке из плана-схемы <адрес>, составленной заведующей отделом строительства, ЖКХ и транспорта Р., сам лично указал место, где ДД.ММ.ГГГГ 18 ч. 04 мин. по адресу: <адрес> он осуществлял стоянку автотранспортного средства на дворовой (придомовой) территории.

Доводы Плотникова С.А. указанные в жалобе, не могут служить основание для отмены оспариваемого постановления в виду того, что являются несостоятельными.

Таким образом, действия Плотникова С.А. были правильно квалифицированы по п. 1 ст. 8.4.1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Постановление о привлечении Плотникова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4.1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» было вынесено административной комиссии МО Тепло-Огаревского района в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Плотникову С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.4.1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии МО Тепло-Огаревского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова С.А. по ч. 1 ст. 8.4.1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», оставить без изменения, жалобу Плотникова С,А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: