Решение
28 августа 2012 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Козловская И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-92 по жалобе представителя Молчанова С. П. адвоката Цветковой О. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского района Тульской области от 21.08.2012 года об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского района Тульской области 21.08.2012 года Молчанов С. П. признан виновным в совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.
На данное постановление представитель Молчанова С. П. адвокат Цветкова О. А. подала жалобу, в которой просила снизить срок административного ареста до 2 суток.
В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Молчанов С. П. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал, доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Ст. 30.1 КоАП Российской Федерации предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского района Тульской области 21.08.2012 года Молчанов С. П. признан виновным в совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе дома № по <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, что является нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение им выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Молчанова С. П. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ срок действия временного разрешения Молчанову С. П. истёк.
Суд считает, что по изложенным основаниям мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Молчанова С. П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Мировым судьёй при вынесении наказания правомерно учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, не имеется.
С учетом изложенного выше, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи основано на правильном применении норм действующего законодательства, рассмотрено в установленные законом сроки, административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток наложено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации с учётом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а поэтому в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя в защиту интересов Молчанова С. П. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского района Тульской области от 21.08.2012 года об административном правонарушении в отношении Молчанова Сергея Павловича оставить без изменения, а жалобу представителя адвоката Цветковой О. А в защиту интересов Молчанова С. П. на это постановление – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: