РЕШЕНИЕ
27 сентября 2012 года г.Щекино Тульской области
судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабкина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 29.08.2012 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского Тульской области от 29.08.2012 года на Бабкина С.А. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Бабкин С.А. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: он не совершал выезда на полосу встречного движения, а совершал объезд препятствия, поскольку выехавший в попутном с ним направлении и остановившийся автомобиль <данные изъяты> являлся препятствием. Просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабкин С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он совершал объезд стоящего транспортного средства, которое выехало со второстепенной дороги и остановилось на проезжей части, включив сигнал аварийной остановки. Пояснил, что протокол об административном правонарушении не подписал, поскольку решил давать объяснения в суде.
Защитник Бабкина С.А. адвокат Пармухин В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что Бабкин С.А. совершил объезд стоящего транспортного средства, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского Тульской области от 29.08.2012 г. на Бабкина С.А. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное им 14.06.2012 г. в 14 час. 36 мин., когда Бабкин С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>.
Из протокола № об административном правонарушении от 14.06.2012 г. усматривается, что 14.06.2012 года в 14 час. 36 мин., когда Бабкин С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, он произвел выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 совмещенный с обгоном транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
Диспозиция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 той же статьи.
При совершении маневра обгона действия водителя должны соответствовать требованиям п. 11.1. и п. 11.2 Правил дорожного движения.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Из схемы к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи нарушения (диск приложен к материалам дела) следует, что Бабкин С.А. двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства, то есть нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Согласно п. 12.1. тех же правил остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Обстоятельства совершения Бабкиным С.А. административного правонарушения зафиксированы в схеме нарушения ПДД РФ, приложенной к вышеназванному протоколу, подписанному двумя понятыми.
Показания свидетеля А.Ю.С., подтверждающего пояснения Бабкина С.А., судья оценивает критически, как желание оказать Бабкину С.А. помощь в избежании административного наказания.
Совершение Бабкиным С.А. обгона на участке в зоне действия знака 3.20 при наличии линии разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, а также схема к данному протоколу, являющаяся неотъемлемой частью протокола по делу об административном правонарушении, что является доказательством совершения им данного административного правонарушения.
При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.
Схема нарушения приложена к протоколу об административном правонарушении. Схема отражает существо правонарушения и согласуется с изложением нарушения в протоколе. Протокол об административном правонарушении и схема оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бабкина С.А. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено Бабкину С.А. с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.
Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм действующего законодательства, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 29.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабкина С.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бабкина С.А. – без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 29.08.2012 года в отношении Бабкина С.А. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бабкина С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья-