Р Е Ш Е Н И Е
1 октября 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-102/12 по жалобе Заботина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 7 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Заботина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 7 сентября 2012 г. Заботину С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 24 июня 2012 г. в 12 час. 35 мин. возле <адрес> он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Honda", государственный регистрационный знак В 111 ЕК 71, и следуя в сторону пр-та Андропова, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и осуществил движение по ней, что является нарушением п.п.8.6, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Не согласившись с постановлением, Заботин С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании Заботин С.В. и его представитель по ордеру адвокат Пармухин В.И. жалобу поддержали, просили её удовлетворить.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения Заботиным С.В. вмененного ему административного правонарушения и вина Заботина С.В. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и ничем объективно не опровергнуты.
Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения им административного правонарушения и вины Заботина С.В. в его совершении недопустимыми не имеется.
При рассмотрении жалобы судьей нарушений сотрудником органа внутренних дел, выявившим административное правонарушение, требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.
Заботин С.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в момент совершения вмененного ему административного правонарушения он управлял указанным автомобилем, т.е. подпадал под определение понятия водителя, содержащееся в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Действия Заботина С.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Заботина С.В. о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, ничем объективно не подтверждено и опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Как видно из обжалуемого постановления мирового судьи, обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, тщательно проверялись мировым судьей при рассмотрении дела.
При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления. Эти доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, и к выражению несогласия с произведенной им оценкой представленных по делу доказательств, ничем объективно не подтверждены, выводы мирового судьи не опровергают. Судья не находит оснований для переоценки доказательств, собранных по делу.
Оснований для признания совершенного Заботиным С.В. административного правонарушения малозначительным (ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу Заботина С.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 7 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Заботина С.В. оставить без изменения, а жалобу Заботина С.В. - без удовлетворения.
Судья