Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2012 г. г.Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-109/2012 по жалобе Булыкиной Н.В. на определение инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Щекинскому району от 28 февраля 2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Булыкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2011 г. инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Щекинскому району Улитиным А.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Булыкиной Н.В. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Как видно из указанного определения, 21 февраля 2011 г. в п.Первомайский Щекинского района Тульской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей GREAT WALL под управлением Булыкиной Н.В. и MITSUBISHI L 200.2.5. В действиях Булыкиной Н.В. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении мотивирован тем, что ответственность за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Не согласившись с определением, Булыкина Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное определение.

В судебном заседании Булыкина Н.В. жалобу поддержала, просила её удовлетворить.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Содержащийся в обжалуемом определении вывод об отсутствии в действиях Булыкиной Н.В. состава административного правонарушения основан на анализе имеющихся в административном материале доказательств и является правильным.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обжалуемое определение в этой части не соответствует требованиям закона, поскольку содержит вывод о нарушении Булыкиной Н.В. Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Булыкиной Н.В. п.10.1 Правил дорожного движения.

Булыкиной Н.В. не пропущен десятидневный срок для обжалования определения, исчисляемый со дня получения его копии, имея в виду, что копия определения ею получена, как установлено судьей из её ничем не опровергнутых объяснений, 10 сентября 2012 г., а жалоба подана в суд 12 сентября 2012 г.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Щекинскому району от 28 февраля 2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Булыкиной Н.В. изменить, исключив из него вывод о нарушении Булыкиной Н.В. п.10.1 Правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья