ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2011 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Щербин И.В.,
рассмотрел ходатайство директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16» о досрочном прекращении административного приостановления деятельности,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2011 года МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16», юридический адрес: 301212, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации электроустановок кабинета информатики и сети питания персональных компьютеров кабинета информатики от этажного распределительного электрического щита до розеток на срок девяносто суток.
Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического прекращения эксплуатации электроустановок кабинета информатики.
22 апреля 2011 года МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16» обратилось в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида наказания, устранены, а именно монтаж электропроводки произведён согласно требованиям ПУЭ, подготовлен проект, исполнительная документация, проведены необходимые испытания.
В судебном заседании законный представитель юридического лица МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16» П.И.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьёй, органом, должностным лицом, назначившим наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Судом установлено, что 8 апреля 2011 г. старшим государственным инспектором Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское Управление Ростехнадзора) Ф.О.А. в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16» составлен протокол № 13-7/213 об административном правонарушении в связи с нарушением юридическим лицом требования ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ, п.п. 1.2.1, 1.3.2, 1.8.1, 1.7.2, 2.7.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п.п. 1.7.57, 1.7.78, 1.7.126, 2.1.35, 6.2.12, 7.1.13, 7.1.34, 7.1.69 Правил устройства электроустановок, п. 1.1.3 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТРМ 016.2001. В результате проверки выявлены следующие недостатки: электроустановки кабинета информатики смонтированы без разработки рабочего проекта, что привело к неправильному их монтажу, исполнительная документация по монтажу электрооборудования отсутствует; оборудование кабинета информатики (персональные компьютеры) должны подключаться по системе заземления TN-C-S или TN-S, однако до распределительного щита сеть выполнена четырёхпроводной (с N-проводником). В качестве РЕ-проводника проложен отдельный проводник, который имеет соединение с заземляющим устройством. Принятая при монтаже схема заземления электроустановок (фактически электроустановки смонтированы по системе IT) не соответствует установленным требованиям (открытые проводящие части электрооборудования не присоединены к глухозаземлённой нейтрале источника питания, а заземлены), что не обеспечивает защиту от поражения электрическим током при косвенном прикосновении (гарантированное автоматическое отключение питания обеспечиваться не будет) ; групповые линии для компьютерной техники выполнены на номинальном напряжении 380 В с использованием кабеля типа АВВГ сечением 3х4, в качестве N-рабочего проводника использован отдельно проложенный проводник с использованием провода типа АПВ с алюминиевой жилой сечением 1х4, данный проводник не входит в состав кабеля, что при плохом контакте или обрыве N-проводника в электроустановках кабинета информатики (на персональных компьютерах) может повысить номинальное напряжение сети до 380 В.
Из заключения Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское Управление Ростехнадзора) от 27 апреля 2011 года следует, что объект надзора – электроустановки кабинета информатики МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16» находятся в удовлетворительном состоянии. Угроза жизни и здоровью людей (обслуживающего персонала МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16», детей) устранена.
Суд, оценив заключение в совокупности с обстоятельствами дела, считает его допустимым и основывает на нем решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 32.12 КоАП РФ,
постановил:
ходатайство директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16» о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, удовлетворить.
Административное приостановление деятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16», юридический адрес: 301212, <адрес>, <адрес> – эксплуатации электроустановок кабинета информатики и сети питания персональных компьютеров кабинета информатики от этажного распределительного электрического щита до розеток, приостановленное досрочно прекратить.
Возобновить деятельность МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16», юридический адрес: 301212, <адрес> – эксплуатацию электроустановок кабинета информатики и сети питания персональных компьютеров кабинета информатики от этажного распределительного электрического щита до розеток, с 04 мая 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья И.В.Щербин