ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Щёкино Тульской области Судья Щёкинского районного суда Тульской области Щербин И.В., рассмотрел ходатайство директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Тульской области «Профессиональный лицей № 6» (ГОУ НПО ТО «ПЛ № 6») о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, установил: Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического прекращения эксплуатации электроустановок. 26 сентября 2011 года директор ГОУ НПО ТО «ПЛ № 6» Я.Т.В. обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида наказания, устранены. В судебном заседании законный представитель государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Тульской области «Профессиональный лицей № 6» Я.Т.В. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Судом установлено, что 24 августа 2011 года старшим государственным инспектором Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ф.О.А. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Тульской области «Профессиональный лицей № 6» по ст. 9.11 КоАП РФ в связи с нарушением юридическим лицом требований п.п. 1.7.2, 1.3.8., 1.3.2., 1.8.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) (утверждены приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 г.); п. 1.7.121 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) (утверждены Министерством энергетики Российской Федерации приказом от 08.07.2002г, введены в действие с 01 января 2003г); п. 1.1.3 Межотраслевых правил охраны труда ( правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТРМ 016-2001) (введены в действие с 01.07.2001г.); ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 190-ФЗ, выразившиеся в следующем: в здании корпуса № кабинетах информатики № и № в сети питания компьютеров РЕ- проводник присутствует, в качестве защитного и коммутационного аппарата в сети электроснабжения компьютеров и другой оргтехники установлен трехфазный автоматический выключатель С20, три провода электрической сети ( в том числе и защитный РЕ проводник) подключены через автоматический выключатель, цепь защитного РЕ проводника разрывается коммутационным аппаратом, не обеспечена непрерывность защитного РЕ проводника от нейтрали источника тока до проводящих частей электроустановки нормально не находящейся под напряжением, что не допустимо, открытые проводящие части электрооборудования не присоединены к глухозаземлённой нейтрали источника питания и эксплуатация данного электрооборудования может привести к гибели людей, пожару; электроустановки кабинетов информатики № и № в ходе реконструкции смонтированы с отступлением от рабочего проекта, что привело к неправильному их монтажу, отсутствует исполнительная документация по монтажу данного электрооборудования. Из заключения Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское Управление Ростехнадзора) от 23 сентября 2011 года следует, что объект надзора – электроустановки государственного образовательного учреждения начального профессионального образования <адрес> «Профессиональный лицей № 6» юридический адрес <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии. Угроза жизни здоровью людей (обслуживающего персонала ГОУ НПЛ ТО «ПЛ № 6») устранена. Суд, оценив заключение в совокупности с обстоятельствами дела, считает его допустимым и основывает на нем решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.12 КоАП РФ, постановил: ходатайство директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Тульской области «Профессиональный лицей № 6» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, удовлетворить. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. Судья И.В. Щербин