П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года г.Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Щербин И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Нагайбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела, возбуждённого в отношении индивидуального предпринимателя Нагайбаевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21 ноября 2011 года определением главного специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Щекинском, Плавском и Тепло- Огаревском районах Д.И.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Нагайбаевой С.В. в связи с поступлением 21.11.2011 г. в 14.00 часов в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Щекинском, Плавском и Тепло- Огаревском районах письменного заявления от жительницы <данные изъяты> Тульской области с указанием данных о наличии события административного правонарушения, а именно: цех по изготовлению пирогов, который расположен на <адрес> этаже жилого дома по адресу: <адрес>, работает в ночное время и мешает полноценно отдыхать.

25 ноября 2011 г. 23.00 час. при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Нагайбаевой С.В. в цехе по производству хлебобулочных изделий по адресу <адрес> установлено: цех по производству пирожков расположен на <адрес> этаже жилого дома, в отношении занимаемого помещения заключён договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Нагайбаевой С.В. и ИП К.О.В. При размещении хлебопекарного предприятия по отношению к жилому зданию не выдерживается санитарно-защитная зона радиусом 50 метров, чем нарушены требования п. 3.2.2. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий». Произведены замеры уровней шума на территории жилой застройки на расстоянии 2,0 м от стены цеха, в квартирах № жилого <адрес>, расположенных на <адрес> этаже над помещением цеха. 28.11.2011 г. в 17.00 час., согласно результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы уровней шума (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол измерений уровней шума от ДД.ММ.ГГГГ №, полученные из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области в городе Щёкино»), установлено, что уровни шума во всех местах замеров не соответствуют требованиям СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и превышают предельно допустимые значения.

29 ноября 2011 года по результатам административного расследования главным специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Щекинском, Плавском и Тепло- Огаревском районах Д.И.В. в отношении индивидуального предпринимателя Нагайбаевой С.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП в связи с выявленными нарушениями требований ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.2.2. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Копия протокола № от 29 ноября 2011 года вручена индивидуальному предпринимателю Нагайбаевой С.В. под роспись 29 ноября 2011 года.

В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Щекинском, Плавском и Тепло- Огаревском районах Д.И.В., произведён временный запрет осуществления деятельности по производству мучных изделий в цехе по производству хлебобулочных изделий по адресу: <адрес>, осуществление данной деятельности фактически прекращено в 14 часов 00 минут 29 ноября 2011 года.

29.11.2011 г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Щекинский районный суд Тульской области.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Нагайбаева С.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою признала полностью и пояснила, что в настоящее время её предпринимаются меры к расторжению договора аренды помещения по адресу: <адрес> и производство будет перемещено в иное здание.

Судья, заслушав Нагайбаеву С.В., исследовав представленные материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, считает, что вина индивидуального предпринимателя Нагайбаевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Факт совершения Нагайбаевой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ полностью доказанной.

Имеющий существенное значение вопрос о виновности индивидуального предпринимателя в судебном заседании был исследован надлежащим образом, при указанных обстоятельствах имеются основания для привлечения Нагабайвой С.В. к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения Нагайбаевой С.В. вменённого ей административного правонарушения и вины Нагайбаевой С.В. в его совершении недопустимыми не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей <данные изъяты>, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при разбирательстве дела не усмотрено.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечёт наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность правонарушителя и полагает правильным назначить Нагайбаевой С.В. административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Применение иного - менее строгого вида административного наказания (административного штрафа) находит невозможным как не позволяющего обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

индивидуального предпринимателя Нагайбаеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде административного приостановлении деятельности по производству мучных изделий в цехе по производству хлебобулочных изделий по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток.

Срок наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Засчитать в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 29.11.2011 г. до приведения в исполнение постановления суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Предусмотренных ст. 24.7 КоАП Российской Федерации издержек по делу об административных правонарушениях не имеется.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Щёкинском, Плавском и Тёпло-Огарёвском районах.

Разъяснить правонарушителю содержание ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья И.В.Щербин