ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2012 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1 по жалобе Старкова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тульская область, <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Абросимова И.С. от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
29.12.2011г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЩЁкинскому району Абросимовым И.С. в отношении Старкова Д.М. было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Старков Д.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, просил постановление отменить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Старков Д.М., представил заявление, которым просил производство по жалобе прекратить, поскольку обжалования постановления от 29 декабря 2011 года об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не желает.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Отказ Старкова Д.М. от жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьёй в порядке Главы 30 КоАП РФ, поскольку законом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 24.4, статьей 29.12, Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
принять отказ Старкова Д.М. от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Абросимова И.С. от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по жалобе прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: