П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Щербин И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сычевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя Сычевой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 6.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 17.02.2012 года по 20.02.2012 года специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Щёкинском, Плавском и Тепло - Огаревском районах У.С.В. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Щёкинском, Плавском и Тёпло-Огаревском районах Щ.В.Н. проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Сычевой А.К. по адресу: <адрес>, с целью предотвращения нарушений требований действующего законодательства.

В ходе проверки установлено, что согласно результатам исследования (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторного испытания № от ДД.ММ.ГГГГ) параметры микроклимата в торговом киоске ИП Сычевой А.К. по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; СанПиН 2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» (температура воздуха значительно ниже допустимых значений). Хранение пищевых продуктов (шоколад, шоколадные батончики, наборы шоколадных конфет в коробках, жевательная резинка, печенье, сухари, пряники, халва) осуществляется с нарушением действующей нормативной и технической документации при несоблюдении параметров температуры (хранение перечисленных продуктов осуществляется при температуре +8 гр. С. при норме + 15-21 гр. С).

Таким образом, установлены нарушения требований ст. 15, 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1, п. 9.5, п. 7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 4.2 СанПиН 2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

По результатам проверки специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Щёкинском, Плавском и Тепло - Огаревском районах У.С.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Сычевой А.К. по ст. 6.3. КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручена индивидуальному предпринимателю Сычевой А.К. под роспись 20.02.2012 года.

В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Щёкинском, Плавском и Тепло-Огаревском районах У.С.В., деятельность в торговом киоске индивидуального предпринимателя Сычевой А.К. фактически прекращена с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

21.02.2012 г. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Щекинский районный суд Тульской области.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Сычева А.К. вину признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что в настоящее время с 21 февраля 2012 года эксплуатация торгового киоска прекращена.

Судья, исследовав представленные материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, считает, что вина индивидуального предпринимателя Сычевой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки, актом проверки индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, протоколом измерения уровней физического фактора № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в тульской области в городе Щекино», протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось индивидуальным предпринимателем в судебном заседании, в связи, с чем судья считает вину индивидуального предпринимателя Сычевой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ полностью доказанной.

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения лицом вменённого ему административного правонарушения и вины лица в его совершении недопустимыми не имеется.

Согласно ст. 3.1. ч. 1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при разбирательстве дела судьей не усмотрено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает правильным назначить Сычевой А.К. административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации торгового киоска по адресу: <адрес>, поскольку выявленные нарушения создают угрозу возникновения инфекционных заболеваний (ОРЗ и гриппа) среди сотрудников торгового киоска и неинфекционных заболеваний (пищевых отравлений) среди потребителей. Применение иного - менее строгого вида административного наказания (административного штрафа) судья находит невозможным как не позволяющего обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя Сычеву А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде административного приостановлении деятельности - эксплуатации торгового киоска по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического прекращения деятельности.

Засчитать в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до приведения в исполнение постановления судьи.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Предусмотренных ст. 24.7 КоАП Российской Федерации издержек по делу об административных правонарушениях не имеется.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Щёкинском, Плавском и Тёпло-Огарёвском районах.

Разъяснить правонарушителю содержание ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья И.В.Щербин