П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

г.Саянск         21 декабря 2011 года

     Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Саянска Мухина А.Г.,

защитника осужденного, адвоката Саянского филиала ИОКА Рыжовой Д.И., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Красильникове Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора г.Саянска Ласточкиной Л.Е.,

на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г.Саянска Иркутской области <данные изъяты> года, в соответствии с которым

Парфенов В. А., рождённый <данные изъяты>, ранее не судимый, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся, с обязательством о явке, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г.Саянска Иркутской области от <данные изъяты> года, Парфенов В.А. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

     На основании судебного приказа № 2-684/2008 от 18.08.2008 года мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Иркутска Парфенов В.А. обязан выплачивать в пользу П.И.В алименты на содержание сына <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (иных) доходов должника ежемесячно, начиная с 11.07.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

Парфенов В.А., будучи прописанным и проживая по адресу: Иркутская область <данные изъяты>, зная об обязанности родителя выплачивать по решению суда средства на содержание сына <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, на 21.06.2010 года имеющий задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, с 21.06.2010 года по 30.11.2010 года не работал, в областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес изъят>» по поводу трудоустройства не обращался и на учете не состоял, алименты не выплачивал, материально сыну не помогал, в результате чего ухудшились условия жизни сына. С 21.06.2010 года по 30.11.2010 года Парфенов В.А. имеет задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, в размере <данные изъяты>.

Парфенов В.А., будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ 24.01.2011 года, 22.03.2011 года, 30.08.2011 года, имея умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, с 01.12.2010 года по 12.02.2011 года, с 09.04.2011 года по 26.05.2011 года оказывал возмездные услуги в должности сторожа в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Саянск микрорайон «<данные изъяты> своевременно судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> о трудоустройстве и получении вознаграждения не сообщил, добровольно алименты с вознаграждения на содержание несовершеннолетнего сына не выплатил, в результате чего ухудшились условия жизни сына, что отрицательно влияло на его здоровье, нарушало нормальное развитие сына. С 01.12.2010 года по 12.02.2011 года, согласно полученного вознаграждения, Парфенов В.А. имеет задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, с 09.04.2011 года по 26.05.2011 года- в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Парфенов В.А., будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ 24.01.2011 года, 22.03.2011 года, 30.08.2011 года, с 13.02.2011 года по 08.04.2011 года, с 27.05.2011 года по 28.09.2011 года не работал, в областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес изъят>» по поводу трудоустройства не обращался и на учете не состоял, алименты не выплачивал, материально сыну не помогал, в результате чего ухудшились условия жизни сына, что отрицательно влияло на его здоровье, нарушало нормальное развитие сына. С 13.02.2011 года по 08.04.2011 года Парфенов В.А. имеет задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, в размере <данные изъяты> копеек, с 27.05.2011 года по 28.09.2011 года- в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность Парфенова В.А. по алиментам на 21.06.2010 года составляет <данные изъяты> копейку; задолженность с 21.06.2010 года по 30.11.2010 года (5 месяцев 10 дней), в твердой денежной сумме, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, составляет <данные изъяты> копеек; с 01.12.2010 года по 12.02.2011 года ( 2 месяца 12 дней), согласно ведомости ООО «<данные изъяты>» заработная плата составляет <данные изъяты> копеек, из них 1/4 часть составляет <данные изъяты> копеек; с 13.02.2011 года по 08.04.2011 года ( 1 месяц 24 дня) в твердой денежной сумме, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, составляет <данные изъяты> копеек; с 09.04.2011 года по 26.05.2011 года ( 1 месяц 18 дней), согласно ведомости ООО «<данные изъяты>» заработная плата составляет <данные изъяты> копеек, из них 1/4 составляет <данные изъяты> копеек; с 27.05.2011 года по 28.09.2011 года ( 3 месяца 29 дней), в твердой денежной сумме, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, составляет <данные изъяты> копеек. В период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей): 15 месяцев 7 дней- с 21.06.2010 года по 28.09.2011 года частичная оплата <данные изъяты> копеек. Итого подлежит взысканию в период с 21.06.2010 года по 28.09.2011 года <данные изъяты> копеек.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Саянска Ласточкина Л.Е. просила отменить данный приговор мирового судьи, рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового решения, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона при его постановлении. Прокурором указано, что мировым судьей нарушены требования ст.307 УПК РФ в приговоре не указано является ли Парфенов субъектом преступления, мог ли Парфенов В.А. в момент совершения преступления и в суде осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не определен и не мотивирован вопрос о вменяемости подсудимого.

     В судебном заседании государственный обвинитель Мухин А.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, полагая, что приговор мирового судьи в отношении Парфенова В.А. подлежит отмене.

Защитник Рыжова Д.И. возражений по апелляционному представлению не представила.

Осуждённый Парфенов В.А., несовершеннолетний потерпевший <данные изъяты> законный представитель потерпевшего Иванова И.В. на рассмотрение дела в апелляционном порядке не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.364 УПК РФ, неявка осужденного и потерпевшего не препятствует рассмотрению дела суда апелляционной инстанции и вынесению решения.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Парфенова В.А. в особом порядке судебного разбирательства, согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья дал правильную юридическую оценку его действиям, признав установленной виновность Парфенова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, квалифицируемого как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

     Статья 299 УПК РФ предусматривает, что при постановлении приговора судом должны быть решены вопросы о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено. Мировой судья правильно определил и квалифицировал действия подсудимого, указав на обстоятельства совершенного им преступного деяния. Поэтому оснований для отмены приговора мирового судьи по данному основанию суд не усматривает.

     Учитывая, что Парфенов В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений во вменяемости осужденного у суда не имеется, поэтому последний, являясь субъектом совершенного преступления, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Парфенову В.А. мировой судья в своем приговоре допустил нарушения Уголовного Закона, и Уголовно-процессуального закона, поэтому в данной части апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а постановленный приговор должен быть изменен.

Так, при назначении наказания Парфенову В.А. мировой судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ( а не наказание, как предусмотрено ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде исправительных работ.

     Учитывая, что трудоустройство, в том числе и официальное, является правом, а не обязанностью гражданина, суд находит, что указание мирового судьи о том, что при назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что Парфенов В.А. по-прежнему не работает официально, таким образом продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание ребенка, должно быть исключено из описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении наказания подсудимому Парфенову В.А. суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание (установленные мировым судьей), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

При этом, наказание, назначенное приговором мирового судьи от 11.11.2011г. осуждённому Парфенову В.А., является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, не оспорено прокурором, поэтому нет оснований для его изменения.

     В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области от 11.11.2011 года подлежит оставлению без изменения.     

     На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.ст.299-300, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ,

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Иркутской области <данные изъяты> от 11.11.2011 года в отношении Парфенова В.А. изменить.

     Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Парфенова В.А. указание о том, что при назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.157 УК РФ суд учитывает, «что Парфенов В.А. по прежнему не работает официально, таким образом продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание ребенка».

В описательно-мотивировочной части приговора указать об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Иркутской области от 11.11.2011 года оставить без изменения.

     Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Саянский городской суд.

Судья