П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Саянск 02 июня 2010 года
Суд в составе председательствующего федерального судьи Саянского городского суда Иркутской области Ахмедзяновой М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Столбановой Т.Р. _, подсудимого Григорьева Александра Геннадьевича, защитника адвоката Тосенко Ю.М., представившего удостоверение № 1513, ордер № 51 от 01 апреля 2010 года, с участием потерпевшей ФИО 10, при секретаре Ключниковой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 95/2010 в отношении
ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, рожденного XX xxxx XXXX в xxxxxxx, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: xxxxxxx, не имеющего постоянного места трудовой занятости, не военнообязанного, не судимого
имеющего меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу- обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев Александр Геннадьевич совершил покушение на открытое хищение имущества гражданки ФИО10 при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно :
31 марта 2010 года около 16 часов в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенном в помещении xxxxxxx, Григорьев А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стоявшей в торговом отделе ФИО10 которая держала в руках кошелек и открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, резко вырвал из рук ФИО10 принадлежащий последней кошелек с деньгами в сумме 2430 рублей, после чего выбежал из магазина. Пытаясь задержать Григорьева, потерпевшая побежала за ним, и не теряя последнего из вида просила прохожих о помощи. Григорьев был задержан напротив магазина «Янта», расположенного на центральной площади проходившим мимо гражданином ФИО14., вследствие чего Григорьев не довел до конца по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.
Действия Григорьева А.Г. органом дознания квалифицированы ч.3ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ.
Виновность подсудимого подтверждена совокупностью представленных суду доказательств.
Подсудимый Григорьев А.Г. пояснил, что полностью согласен в предъявленным обвинением, признает вину полностью, раскаивается в содеянном, реального ущерба потерпевшей не причинил, т.к. кошелек с деньгами был у него изъят по пути сокрытия с места преступления.
Суд квалифицирует действия Григорьева А.Г. аналогично по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевшая ФИО10 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.Г. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб от хищения возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Григорьев А.Г. в связи с заявленным потерпевшей ходатайством, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого адвокат Тосенко Ю.М. поддержал позицию подсудимого, полагал, что имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Григорьева А.Г. за примирением сторон.
Преступление, покушение на которое совершено подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Столбанова Т.Р. не возражала против прекращения дела в отношении Григорьева А.Г. в связи с примирением последнего с потерпевшей.
Удовлетворяя ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.Г. суд учитывает данные о личности обвиняемого, который судимости не имеет, не причинил фактического вреда потерпевшей, т.к. не довел преступление до конца, примирился в потерпевшей, дал согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Суд находит, что Григорьев может быть исправлен без назначения ему уголовного наказания.
Имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Григорьева А.Г. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело № 1-95 /2010, уголовное преследование в отношении Григорьева Александра Геннадьевича, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу распорядиться следующим способом : кошелек возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО10
3. Меру процессуального принуждения Григорьеву А.Г. в виде обязательства о явке отменить.
4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Григорьеву А.Г., адвокату Тосенко Ю.М., государственному обвинителю, направить в адрес потерпевшей ФИО10
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Ахмедзянова М.Ю.
Постановление вступило в законную силу.