П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о переквалификации деяния
г. Саянск 17 июня 2010 г.
Суд в составе председательствующего федерального судьи Саянского городского суда Иркутской области Ахмедзяновой М. Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска ФИО32., подсудимой Ларионовой Натальи Владимировны, защитника адвоката ФИО33., представившей удостоверение № 00707, ордер № 17 от 25 февраля 2010 г., потерпевшего ФИО10, ФИО10 ФИО12., при секретаре Ключниковой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-94/2010 в отношении
ЛАРИОНОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, рожденной XX xxxx XXXX в xxxxxxx, гражданки РФ, имеющей XXX - XXX образование, XXX, имеющей на иждивении XXX, XXX, не военнообязанной, имеющей регистрацию xxxxxxx, не судимой
имеющей меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Ларионова Наталья Владимировна обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица при следующих обстоятельствах:
XX xxxx XXXX года в период времени с XXX минут Ларионова Н.В., находясь в своей квартире № XX xxxx XXXX, расположенной на первом этаже дома № xxxxxxx, услышала как знакомые ее дочери ФИО10, XXX ФИО14 и ФИО10 стучат по подоконнику, звонят в домофон ее квартиры с просьбой вызвать ФИО10. на улицу. Когда ФИО10 вышла на улицу и вернулась в квартиру, те же XXX более настойчиво стали стучать по подоконнику, звонить в домофон, требуя, чтобы ФИО10 вновь вышла на улицу. Ларионова Н.В. просила XXX уйти, сказала, что дочь не выйдет больше из квартиры, однако ФИО14 и ФИО10. продолжали стучать по подоконнику и звонить в домофон. Пресекая действия XXX грубо нарушавших ее покой, Ларионова Н.В., взяв в своей квартире пластмассовую банку, в которой находилась уксусная кислота вышла на улицу к подъезду по указанному адресу, где в ходе ссоры с XXX ФИО10., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно из пластмассовой банки выплеснула в лицо XXX ФИО10. уксусную кислоту, после чего ушла в квартиру. Своими умышленными действиями причинила ФИО10 у ФИО10. повреждения: в виде ожога покровов лица: лба с переходом на височно-скуловую область, правое ухо, нижнюю челюсть справа, относящиеся к причинившим легкой степени вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель, которые носят неизгладимый характер и, относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица.
Действия Ларионовой Н. В. органом предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица
В судебном заседании в ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственный обвинитель ФИО32. в порядке п.3 ч.1 ст. 115 УК РФ. В ходе проведения дознания по делу проводилось судебно- медицинское освидетельствование потерпевшего XX xxxx XXXX) из которого следует, что у ФИО10 повреждение в виде ожога кожных покровов лица : лба с переходом на височно- скуловую область, правое ухо, нижнюю челюсть справа образовались от воздействия химического вещества с едкими свойствами, чем могла быть уксусная кислота, относяшиеся к причинившим легкой степени вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, согласно акта дополнительного освидетельствования потерпевшего за № XX xxxx XXXX года эксперт полагал, что оценка в части возможной неизгладимости телесных повреждений у ФИО10. может быть дана после выздоровления последнего. Также неоднократно назначались в рамках предварительного следствия по делу и проводились судебно- медицинские экспертизы, результатом которых первоначально ( заключение № XX xxxx XXXX года ) был вывод эксперта о том, что на момент проведения экспертного исследования восстановительный период у потерпевшего не окончен, согласно экспертного заключения № XX xxxx XXXX года выявленные ранее у ФИО10 повреждения в виде ожога кожных покровов лица и шеи в стадии рубцевания носят неизгладимый характер. На момент рассмотрения уголовного дела в суде рубцы у потерпевшего в местах ожогов отсутствуют, т.е. рубцы прошли, восстановление гладкости кожного покрова лица произошло естественным путем в ходе проведенного медикаментозного лечения в домашних условиях без какого- либо хирургического вмешательства, без пластических операций, в настоящее время лицо потерпевшего выглядит естественным, не имеет признаков обезображивания. Довод потерпевшей стороны о наличии покраснений лица в местах прежних ожогов в жаркое время, также при сильном напряжении не свидетельствует об обезображивании лица.
Потерпевший ФИО10., XXX ФИО30., также сторона защиты : подсудимая Ларионова Н.В., защитник адвокат ФИО33. согласились с выраженной государственным обвинителем позицией.
Суд, исследовав в судебном заседании все представленные стороной защиты и обвинения доказательства, не находит оснований не согласиться с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимой Ларионовой Н.В. по ч.1 ст.115 УК ОРФ как умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с учетом фактических последствий, наступивших в результате умышленных действий подсудимой, при установленных в судебном заседании обстоятельствах восстановления внешности потерпевшего после полученного ожога без хирургического вмешательства, без проведения косметических операций. Факт наличия в уголовном деле исследованного судом экспертного заключения с выводами о том, что повреждения в виде ожога кожных покровов лица и шеи ФИО10 в стадии рубцевания носят неизгладимый характер, не исключает установленного в судебном заседании факта окончания стадии рубцевания, последующего исчезновения рубцов, то есть восстановления нормальной внешности потерпевшего естественным путем к настоящему времени.
На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст. 246 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Судья :