П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Саянск 16 июля 2010 года
Суд в составе федерального судьи Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаевой Н.В., с участием помощника прокурора г.Саянска Ботвинко А.В., защитника адвоката Тушнолобовой Л.М., представившей удостоверение № 1344 и ордер № 468 от 10 апреля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/2010 в отношении Балаганской Дарьи Олеговны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч 2 ст 160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В Саянский городской суд XX xxxx XXXX года поступило уголовное дело № 1-127/2010 в отношении Балаганской Дарьи Олеговны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч 2 ст 160 УК РФ
Органами предварительного расследования Балаганская Д.О. обвиняется в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что :
Работая продавцом-консультантом в торговом отделе XXX» XXX., расположенном в помещении магазина XXX» xxxxxxx по адресу xxxxxxx на основании трудового договора № XXX от XX xxxx XXXX года, заключенного между Балаганской Д.О. и индивидуальным предпринимателем ФИО6 являясь материально-ответственным лицом в силу договора о полной материальной ответственности № XXX от XX xxxx XXXX года, получив в подотчет материальные ценности, принадлежащие ФИО6., которые были переданы ей для реализации в торговом отделе и вверены на основании акта снятия остатков товара на XX xxxx XXXX года и ведомостей о перемещении товарно-материальных ценностей, имея умысел на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с XX xxxx XXXX по XX xxxx XXXX года умышленно, действуя в личных интересах и интересах иных лиц, передала своим знакомым без оплаты в кассу торгового отдела, и тем самым умышленно из корыстных побуждений похитила путем растраты вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО6
всего на сумму XXX рублей, Кроме того, в указанный период при тех же обстоятельствах Балаганская Д.О. похитила путем присвоения, взяв для себя товарно-материальные ценности:
всего на сумму XXX рублей.
Потерпевшая ФИО6. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балаганской Д.О. в связи с примирением, поскольку та загладила причиненный вред, возместив причиненный ущерб. ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Подсудимая Балаганская Д.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по ч 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновной себя она признает полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред.
Защитник адвокат Тушнолобова Л.М. и помощник прокурора Ботвинко А.В. также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Балаганской Д.О. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.
Действия Балаганской суд считает необходимым квалифицировать по ч 2 ст 160 УК РФ, поскольку хищение путем растраты и присвоения совершено ею в одно и то же время, из одного и того же источника, одним и тем же способом. Часть похищенного имущества была ею присвоена, часть растрачена в интересах других лиц. Ответственность за хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты предусмотрена одной и той же частью одной и той же статьи Уголовного кодекса РФ, поэтому действия Балаганской Д.О. должны быть квалифицированы по ч 2 ст 160 УК РФ, дополнительной квалификации по ч 2 ст 160 УК РФ не требуется.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.
Балаганская Д.О. ранее не судима, совершенное ею преступление, предусмотренное ч 2 ст 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, поэтому суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении Балаганской Д.О. уголовное дело по ч 2 ст 160 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Балаганской Дарьи Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства трудовой договор, договор о материальной ответственности, акт снятия остатков, акт ревизии, сличительная ведомость, накладная о передаче товаров в долг хранить в материалах уголовного дела, тетрадь о движении денежных средств, тетрадь реализации товара, кассовую книгу, ведомости о перемещении товарно-материальных ценностей, расходные кассовые ордера возвратить ФИО6
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья: Даутмерзаева Н.В.