г.Саянск 5 августа 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Даутмерзаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Саянска Ботвинко А.В.,
подсудимого Васильковского В.В.,
защитника -адвоката Шалыги Е.П., представившего удостоверение адвоката № 00898 и ордер № 21 от 9 марта 2010 года,
при секретаре Танкович Н.А.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-138/2010г.
в отношении: Васильковского Вадима Валерьевича, рожденного XX xxxx XXXX года в xxxxxxx области, XX xxxx XXXX работающего XXX XXX проживающего без регистрации xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п»в» ч 2 ст. 158, ч 1 ст 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
4 мая 2010 года около 16 часов Васильковский В.В. зашел в помещение салона красоты xxxxxxx по адресу г. Саянск микрорайон xxxxxxx и увидел на журнальном столике сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, Васильковский В.В. умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил с журнального столика имущество, принадлежащее гр-ке ФИО8: сотовый телефон XXX стоимостью XXX рублей с находившейся в нем сим.картой компании XXX стоимостью XXX рублей, флеш-картой памятью на XXX стоимостью XXX рублей и деньгами на балансе телефона XXX рублей, всего на сумму XXX рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Васильковский В.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему смотрению.
20 февраля 2010г около 20 часов Васильковский В.В. зашел в магазин xxxxxxx расположенный по адресу г. Саянск xxxxxxx. Увидев, что в одном из отделов отсутствует продавец, Васильковский В.В, убедившись в том, что его никто не видит, перегнулся через торговый прилавок, с помощью ключа, который находился в замке кассового аппарата, открыл кассовый аппарат и умышленно тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме XXX тысячи рублей, принадлежащие гр-ке ФИО14 истратив их в дальнейшем на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Васильковский В.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ботвинко А.В. и защитник адвокат Шалыга Е.П. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Потерпевшие представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
С учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Васильковский В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, учитывая его поведение в судебном заседании и заключение судебно-психиатрической экспертизы XXX, в соответствии с которым у Васильковского В.В. выявляется органической расстройство личности. Однако имеющиеся у него психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико - интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемых деяний и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Васильковский В.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере отдавать отчет своим действия и руководить ими. Суд признает Васильковского В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
Суд квалифицирует действия подсудимого Васильковского В.В. по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО8 по п»в» ч 2 ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. С учетом изложенного ущерб в сумме XXX рублей для потерпевшей ФИО8 является значительным.
Действия Васильковского по факту кражи денежных средств у гражданки ФИО14 должны быть квалифицированы по ч 1 ст. 158 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Васильковский В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, помимо воли потерпевших, в отсутствие посторонних лиц, а значит тайно, завладел имуществом, на которое не имел каких-либо прав, и которым впоследствии распорядился, как собственным, по своему усмотрению. Мотивом его преступных действий явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести;
- данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке,
-по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,
- влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи (иждивенцев не имеет).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, преследуя цели наказания - предупреждение совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Васильковскому В.В. наказание, с учетом положений ч.7 ст.316, УПК РФ, в пределах санкции закона, в виде лишения свободы.
В соответствии с ч 1 ст 18 УК РФ преступления совершены Васильковским В.В. при рецидиве и наказание ему должно быть назначено с соблюдением требований ч 2 ст 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения Васильковского В.В. от уголовной ответственности и наказания, а так же для назначения ему иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы.
Наказание по приговору Зиминского городского суда от XX xxxx XXXX года подлежит присоединению в порядке ч 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 подлежит полному удовлетворению в сумме XXX рублей. Васильковский В.В. иск признал.
Вещественное доказательство по делу - коробку от сотового телефона XXX - необходимо возвратить потерпевшей ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Васильковского Вадима Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п»в» ч 2 ст.158, ч 1 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч 7 ст 316 УПК РФ, ч 2 ст 68 УК РФ в пределах санкций закона, в виде лишения свободы
по п»в» ч 2 ст 158 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы;
По ч 1 ст 158 УК РФ сроком на 1 (один) год;
Согласно ч 2 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч 5 ст 69 УК РФ присоединить наказание по приговору Зиминского городского суда от XX xxxx XXXX года и по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с 5 августа 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Васильковского В.В. под стражей с 11 мая 2010 года по 4 августа 2010 года.
Меру пресечения в отношении Васильковского В.В. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Васильковского Вадима Валерьевича в пользу ФИО8 ФИО8 ущерб в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - коробку от сотового телефона «Nokia 7310 Supernova» возвратить потерпевшей ФИО8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Васильковским В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч 1 ст 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,
Председательствующий: Даутмерзаева Н.В.