г.Саянск 16 августа 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Даутмерзаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора г.Саянска Лейченко В.Ф.,
подсудимых Выборова М.К, Выборова В.А.,
защитников -адвокатов Шалыги Е.П., представившего удостоверение XXX, ордер XXX от XX xxxx XXXXг., Тосенко ЮМ, представившего удостоверение XXX, одер XXX от XX xxxx XXXXг,
а также потерпевшей ФИО3 ,
при секретаре Танкович Н.А.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-141/2010г.
в отношении: Выборова Максима Константиновича, рожденного xxxxxxx, ранее не судимого
Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п»а» ч 3 ст. 158, п»а» ч 3 ст 158 УК РФ,
Выборова Виктора Алексеевича, рожденного xxxxxxx, ранее не судимого
Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п»а» ч 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
XX xxxx XXXXг в вечернее время Выборов М.К. и Выборов В.А, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, спускаясь по лестнице xxxxxxx микрорайона xxxxxxx, увидели, что двери квартиры XXX открыты настежь, и у них возник умысел на совершение кражи чужого имущества с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину. Вступив в преступный сговор между собою, Выборов М.К. и Выборов В.А. умышленно незаконно с целью совершения тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц через незапертые двери проникли в квартиру гр-ки ФИО3 по адресу xxxxxxx тайно похитили чужое имущество:
всего похитили имущество на сумму XXX рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.
Похищенное имущество Выборов М.К. и Выборов В.А. унесли в квартиру по адресу xxxxxxx и распорядились им по своему усмотрению.
XX xxxx XXXXг в ночное время Выборов М.К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно незаконно с целью совершения кражи чужого имущества через незапертые двери проник в квартиру по адресу xxxxxxx и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ке ФИО3:
всего похитил имущество на сумму XXX рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб. Похищенное имущество Выборов М.К. унес в квартиру по адресу xxxxxxx и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Выборов М.К. и Выборов В.А, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ранее заявленные добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель прокурор Лейченко В.Ф, потерпевшая ФИО3 и защитники адвокаты Тосенко Ю.М. и Шалыга Е.П. не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Выборов М.К. и Выборов В.А. согласились с предъявленным им обвинением, ходатайства заявлены ими в присутствии защитников, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло, учитывая их поведение в судебном заседании и тот факт, что на учете у врача-психиатра они не состоят.
Суд квалифицирует действия подсудимых Выборова М.К. и Выборова В.А. по факту кражи XX xxxx XXXXг из квартиры ФИО3 по п»а» ч 3 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В квартиру ФИО3 по адресу xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Выборов М.К. и Выборов В.А. проникли умышленно с целью совершения кражи, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.
Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в нее вторжение с целью совершения кражи. Выборов М.К. и Выборов В.А. тайно проникли в жилище - квартиру потерпевшей именно с целью совершения кражи.
Из примечания к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Поскольку ущерб в сумме XXX рублей превышает ежемесячный доход потерпевшей ФИО3, он должен быть признан значительным.
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что Выборов М.К. и Выборов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, помимо воли потерпевшей, в отсутствие посторонних лиц, а значит тайно, завладели имуществом, на которое не имели каких-либо прав, и которым впоследствии распорядились, как собственным, по своему усмотрению. Мотивом их преступных действий явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
Действия подсудимого Выборова М.К. по факту кражи имущества ФИО3, XX xxxx XXXXг суд квалифицирует по п»а» ч 3 ст 158, поскольку кража совершена им с проникновением в жилище. В ночное время XX xxxx XXXXг Выборов М.К. повторно проник в квартиру ФИО3 именно с целью совершения кражи чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений;
- данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы,
- характеризуются удовлетворительно;
- влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей (иждивенцев не имеют).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, преследуя цели наказания - исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Выборову М.К. и Выборову В.А. наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах санкции закона, в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для освобождения Выборова М.К. и Выборова В.А. от уголовной ответственности и наказания, а так же для назначения им иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы.
Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, отношение подсудимых к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Выборова М.К. и Выборова В.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, при условном осуждении, поэтому суд полагает необходимым применить к назначенному им наказанию положения ст.73 УК РФ.
По эти же основаниям суд считает необходимым не назначать Выборову М.К. и Выборову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу - отпечатки пальцев рук подлежат хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Выборова Максима Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п»а» ч 3 ст 158, п»а» ч 3 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции закона, с учетом ч 7 ст 316 УПК РФ, в виде лишения свободы по п»а» ч 3 ст 158 УК РФ сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы,по п»а» ч 3 ст 158 УК РФ сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.В соответствии с ч 3 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию путем частичного сложения назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Выборова Виктора Алексеевича признать виновным по п»а» ч 3 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции закона, с учетом ч 7 ст 316 УПК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Выборову М.К. и Выборову В.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.
Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительные инспекции по месту их жительства.
Обязать Выборова М.К. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ, продолжить обучение в ПЛ-25 г. Саянска, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии.
Обязать Выборова В.А. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, зарегистрироваться по постоянному месту жительства, не менять его без уведомления УИИ, трудоустроиться в месячный срок, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии.
Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства отпечатки пальцев рук хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч 1 ст 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,
Председательствующий: Даутмерзаева Н.В.