П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Саянск 11 октября 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Р.Р.,
при секретаре Аксеновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,
подсудимой Критининой В.И.,
защитника – адвоката МКА Адвокатской консультации № 41 Драчева Ю.С., представившего удостоверение № 00269, ордер № 321 от 18.09.2010г.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело 1-177/2010г.
в отношении КРИТИНИНОЙ В.И. (персональные данные исключены), ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, без меры пресечения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Критинина В.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Критинина В.И., являясь продавцом ФИО1, осуществляя розничную торговлю пищевыми продуктами в арендованном ФИО1 торговом павильоне, расположенном в Адрес1, имея умысел на хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, заведомо зная, что имеющийся у нее товар не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, является некачественным и опасным для здоровья и не подлежит употреблению в пищу, в нарушение требований п. 2 ст. 3, ст.ст. 9, 15 Федерального Закона № 29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений, хранила в целях сбыта потребителям в качестве продуктов питания в торговом павильоне, расположенном в Адрес1 в период времени с 23 августа 2010 года по 26 августа 2010 года: 3 упаковки йогурта «МАКСИФРУТ», срок годности которых истек 02 августа 2010 года, 3 упаковки йогурта «Экстра», срок годности которых истек 21 августа 2010 года, 4 упаковки йогурта «Эрмигурт», срок годности которых истек 03 июля 2010 года, 1 бутылку напитка «Добрый Дюшес», срок годности которого истек 22 апреля 2010 года, 1 бутылку воды «Легенда Байкала», срок годности которой истек 19 августа 2010 года, 3 бутылки напитка «Пауэрэйд», срок годности которых истек 08 апреля 2010 года, 5 бутылок пива «Старый Мельник», срок годности которых истек 28 мая 2010 года. В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального Закона № 29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты с истекшим сроком годности признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, поскольку представляют опасность для здоровья. Из указанных продуктов с истекшим сроком годности Критинина В.И. в период времени с 09 часов до 10 часов 50 минут 26 августа 2010 года, имея умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности здоровья потребителей, заведомо зная, что сбываемый ею продукт – две упаковки йогурта «Эрмигурт» не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и не подлежит употреблению в пищу, в нарушение требований п. 2 ст. 3, ст.ст. 9, 15 Федерального Закона № 29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений, путем продажи сбыла из торгового павильона, расположенного в Адрес1, за 24 рубля ФИО2 для употребления в пищу две упаковки йогурта «Эрмигурт».
В судебном заседании подсудимая Критинина В.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Критинина В.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Критининой В.И. по ст. 238 ч. 1 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку она, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя и занимаясь торговлей продуктов питания, хранила в торговом павильоне с целью реализации покупателям, а также произвела сбыт путем продажи покупателю ФИО2 товар с истекшим сроком годности, то есть являющийся некачественным и представляющим опасность для здоровья потребителей. Объектом преступления явились общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения в части обслуживания их товарами, которые должны отвечать требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей.
Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, так как на учете у врача психиатра она не состоит, сведения о том, что Критинина В.И. психически не здорова, в исследованных судом материалах дела отсутствуют, поэтому она должна нести наказание за содеянное на общих основаниях.
В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи.
Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым назначить Критининой В.И. наказание, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции закона, в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для освобождения Критининой В.И. от уголовной ответственности и наказания, а так же для назначения ей иных видов наказания.
Вещественные доказательства по делу – 3 упаковки от йогурта «МАКСИФРУТ», 3 упаковки от йогурта «Экстра», 4 упаковки от йогурта «Эрмигурт», 1 бутылка из-под напитка «Добрый Дюшес», 1 бутылка из-под воды «Легенда Байкала», 3 бутылки из-под напитка «Пауэрэйд», 5 бутылок из-под пива «Старый Мельник», подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
КРИТИНИНУ В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Вещественные доказательства по делу – 3 упаковки от йогурта «МАКСИФРУТ», 3 упаковки от йогурта «Экстра», 4 упаковки от йогурта «Эрмигурт», 1 бутылку из-под напитка «Добрый Дюшес», 1 бутылку из-под воды «Легенда Байкала», 3 бутылки из-под напитка «Пауэрэйд», 5 бутылок из-под пива «Старый Мельник» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Р.Р.Трофимова