П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саянск 13 октября 2010 года
Саянский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Даутмерзаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Саянска Мухина А.Г.,
подсудимой Марсадола Л.В,
защитника – адвоката Тушнолобовой Л.М, представившей удостоверение № хххх и ордер № ххх от хх.ххххх 20ххг,
а также потерпевшей ФИО 1,
при секретаре Злобиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № Х-ХХХ/20ХХг. в отношении:
Марсадола Л.В., (персональные данные исключены),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п»г» ч 2 ст 117 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хх.хх.20хх года в вечернее время в подъезде по Адресу 1 между Марсадола Л.В. и ее несовершеннолетней дочерью ФИО 1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Марсадола Л.В. умышленно нанесла удар кулаком по лицу ФИО 1. После этого Марсадола Л.В. увела дочь домой по Адресу 2. Ссора между ним продолжалась из-за нежелания дочери остаться дома. Продолжая свои преступные действия, Марсадола умышленно нанесла удар рукой лицу ФИО 1. Действиями Марсадола Л.В. потерпевшей ФИО 1 были причинены повреждения в виде перелома носовой кости со смещением костных отломков, относящиеся к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до 3 недель.
Таким образом, Марсадола Л.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Органами предварительного расследования Марсадола Л.В. было предъявлено обвинение по п»г» ч 2 ст 117 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Марсадола Д.В. на ч 1 ст. 115 УК РФ, поскольку не нашел своего подтверждения факт нанесения побоев потерпевшей хх.хх.20ххг. Об этом факте заявляла только потерпевшая при допросе в стадии предварительного расследования. В судебном заседании она пояснила, что не помнит точно, когда между нею и матерью была ссора, ударов в этой ссоре мать ей не наносила. Никаких других доказательств, подтверждающих факт нанесения побоев потерпевшей хх.хх.20ххг, в материалах дела не имеется. От поддержания обвинения по данному эпизоду государственный обвинитель отказался. Действия Марсадола Л.В. по факту причинения телесных повреждений потерпевшей 31 марта 2010г государственным обвинителем квалифицированы единым составом ч 1 ст 115 УК РФ, т.к. они охватывались единым умыслом, совершены в течение непродолжительного времени, в ходе одной ссоры между подсудимой и потерпевшей.
Позиция государственного обвинителя является обоснованной, т.к. те обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель, установлены в судебном заседании показаниями подсудимой, потерпевшей, исследованными в порядке ст 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, показаниями свидетеля ФИО 6, из которых суд установил, что никому из указанных свидетелей не известно о событиях хх.хх.20ххг; заключением судебно- медицинской экспертизы нал.д. хх, в соответствии с которым ФИО 1 причинены повреждения в виде перелома носовой кости со смещением костных отломков, относящиеся к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до 3 недель.
Таким образом, действия Марсадола Л.В. суд квалифицирует в рамках обвинения, поддержанного государственным обвинителем, по ч 1 ст 115 УК РФ, поскольку телесные повреждения были причинены подсудимой своей дочери умышленно, на почве личных неприязненных отношений, относятся к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до 3 недель.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела по ч 1 ст 115 УК РФ в отношении Марсадола Л.В. в связи с примирением с последней, поскольку она загладила причиненный вред, извинившись за содеянное.
Подсудимая Марсадола Л.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ч 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Тушнолобова Л.М. и государственный обвинитель заместитель прокурора Мухин А.Г. также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Марсадола Л.В. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО 1подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.
Марсадола Л.В. ранее не судима, совершенное ею преступление, предусмотренное ч 1 ст 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, поэтому суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении Марсадола Л.В. уголовное дело по ч 1 ст 115 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Марсадола Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья: Даутмерзаева Н.В.