П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 2 ноября 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,
обвиняемого Муллаянова Р.Р.,
защитника – адвоката Рыжовой Д.И., представившей удостоверение № хххх, ордер № ххх от хх.хх.20ххг,
а также потерпевшей ФИО 1,
при секретаре Танкович Н.А.,
рассматривая в предварительном слушании уголовное дело 1-188/2010г.
в отношении
Муллаянова Р.Р. (персональные данные исключены), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Муллаянов Р.Р. обвиняется в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
Хх.хх.20хх года около х часов хх минут Муллаянов Р.Р. пришел к своей знакомой ФИО 1 по адресу: Адрес 1, чтобы занять денег. Увидев на полочке серванта, находящегося в коридоре указанной квартиры, сотовый телефон, Мулланов Р.Р. решил похитить его. Воспользовавшись отсутствием потерпевшей, которая находилась в другой комнате, Муллаянов Р.Р. умышленно тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «ХХХ» стоимостью хххх рублей, с находившимися в нем сим.картой компании «ХХХ» и флеш.картой, материальной ценности не представляющими, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО 1. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство, в котором он просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Муллаянова Р.Р. в связи с примирением с последним, поскольку тот загладил причиненный вред, ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Обвиняемый Муллаянов Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении по п»в» ч 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.
Защитник адвокат Рыжова Д.И. и помощник прокурора Ботвинко А.В. также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Муллаянова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО 1 подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.
Муллдаянов Р.Р. ранее не судим, совершенное им преступление, предусмотренное п»в» ч 2 ст 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении Муллаянова Р.Р. уголовное дело по п»в» ч 2 ст 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Муллаянова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – содержание под стражей– отменить, освободить из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства – картонную коробку от сотового телефона, инструкцию по применению с гарантийным талоном, сим.карту «ХХХ», сим.карту компании «ХХХ», флеш.карту возвратить потерпевшей ФИО 1.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья: Даутмерзаева Н.В.