П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 8 ноября 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Даутмерзаева Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,
обвиняемого Мухина Н.К.
защитника – адвоката Тосенко Ю.М., представившего удостоверение № хххх, ордер № ххх от хх.хх.20ххг,
а также потерпевшего ФИО 1,
при секретаре Танкович Н.А.,
рассматривая в предварительном слушании уголовное дело 1-191/2010г.
в отношении
Мухина Н.К. (персональные данные исключены), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Мухин Н.К. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Хх.хх.20хх года около х часов Мухин Н.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в незапертом гаражном боксе на территории ООО «ХХХ», расположенном по адресу: Адрес 1, в хх метрах западнее ОАО «ХХХ» в сторону Адрес 2, открыл двери автомашины «ХХХ» государственный номер ХХХ, завел автомашину и приехал на ней в Адрес 3, совершив тем самым угон вытомашины. Возле дома Адрес 3 он был остановлен сотрудником ОВД по г. Саянску.
От потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство, в котором он просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Мухина Н.К. в связи с примирением с последним, поскольку тот загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, т.к. автомобиль ему возвращен, материального ущерба ему не причинено, автомобиль он отремонтировал своими силами, ремонт был незначительный, никаких требований материального характера к Мухину Н.К. у него нет.
Обвиняемый Мухин Н.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновным себя признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему.
Защитник адвокат Тосенко Ю.М. также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Мухина Н.К. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Помощник прокурора Ботвинко А.В. возражал против прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку никакого возмещения ущерба Мухиным Н.К. произведено не было, автомобиль отремонтировал сам потерпевший.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО 1 подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.
Мухин Н.К. ранее не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ч 1 ст 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений. Потерпевший ФИО 1 не желает привлекать Мухина Н.К. к уголовной ответственности, считает, что причиненный вред ему заглажен., никаких требований материального характера к обвиняемому у него нет, поэтому суд считает возможным освободить Мухина Н.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное дело по ч 1 ст 166 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мухина Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья: Даутмерзаева Н.В.