П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 08 ноября 2010 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,
при секретаре Аксеновой О.Н.,
с участием заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,
обвиняемого Ибрагимова Р.А.,
защитника – адвоката Саянского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шалыги Е.П., представившего удостоверение № 00898, ордер № 121 от 23.10.2010г.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-190/2010г.
в отношении ИБРАГИМОВА Р.А. (персональные данные исключены), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ибрагимов Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2010 года около 14 часов Ибрагимов, проживая в гражданском браке с ФИО1 в Адрес 1, имея умысел на совершение кражи в то время, когда ФИО1 не находилась у себя в квартире, осуществляя свой преступный умысел, свободным доступом из шкатулки, стоящей на полке в шкафу в комнате указанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 браслет золотой на руку 585 пробы весом 2,23 грамма, стоимостью 4014 рублей.
После этого, 17 сентября 2010 года около 15 часов Ибрагимов, проживая в гражданском браке с ФИО1 в Адрес 1, имея умысел на совершение кражи в то время, когда ФИО1 не находилась у себя в квартире, осуществляя свой преступный умысел, свободным доступом из шкатулки, стоящей на полке в шкафу в комнате указанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 браслет золотой на ногу 585 пробы весом 2,97 грамма, стоимостью 5346 рублей.
В результате тайного хищения двух золотых браслетов, которыми Ибрагимов распорядился по своему усмотрению, последний причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9360 рублей.
Органом предварительного расследования действия Ибрагимова Р.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, в котором просила суд о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, пояснив о том, что между ней и Ибрагимовым достигнуто примирение, поскольку последний загладил причиненный вред, возместив в полном объеме ущерб от хищения ее имущества, претензий к Ибрагимову она не имеет.
Обвиняемый Ибрагимов Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признает полностью, раскаивается в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, сделал для себя должные выводы, более не намерен преступать закон.
Защитник Шалыга Е.П. и прокурор Петренко Л.В. также полагали прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова Р.А. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.
Поскольку Ибрагимов Р.А. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ИБРАГИМОВА Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Ибрагимова Р.А. освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Ибрагимову Р.А. отменить.
Вещественные доказательства – два золотых браслета – оставить у законного владельца ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Р.Трофимова