П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Саянск 04 мая 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Ященко Г.Н.
обвиняемой Высочанской Д.З.,
защитника - адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыга Е.П., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят>,
при секретаре Красильникове Е.А.,
а также потерпевшего Ш.А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-67/2011 в отношении
Высочанской Д.З., рожденной <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Высочанская Д.З. обвиняется органом предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Свой круг», расположенном по адресу: <адрес изъят> м-он «<адрес изъят>» строение <номер изъят>, увидела, что на соседнем столике в кафе лежит сотовый телефон « <данные изъяты>», и у нее возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, Высочанская Д.З. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанному столику и похитила сотовый телефон « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш.А.А., с находившейся в нем сим-картой компании «Байкалвестком» по цене <данные изъяты> рублей.
Всего похитила имущества на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению.
Действия Высочанской Д.З. квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном слушании потерпевший Ш.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Высочанской Д.З., пояснив, что обвиняемая загладила причиненный ему вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет.
Обвиняемая Высочанская Д.З. в предварительном слушании пояснила, что загладила причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.
Государственный обвинитель, защитник также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Высочанской Д.З. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего Ш.А.А. подлежащим удовлетворению.
Обвиняемая Высочанская Д.З. ранее не судима, содеянное ею относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный последнему вред.
На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Поэтому суд считает возможным освободить Высочанскую Д.З. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении обвиняемой подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Высочанской Д.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности Высочанскую Д.З. освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.
Судья