П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Саянск 11 мая 2011 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,
подсудимого Гроцкий М.С.,
защитника - адвоката Саянского филиала ИОКА Тосенко Ю.М., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего С.П.И.,
при секретаре Турковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2011г.
в отношении Гроцкий М.С., рожденного <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гроцкий М.С. применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты> тылового обеспечения ОВД по <адрес изъят> С.П.И., являясь сержантом милиции, занимая должность <данные изъяты> тылового обеспечения ОВД по <адрес изъят>, назначенный на данную должность приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с Законом РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции», своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВД по <адрес изъят> подполковником милиции Гордиевским И.А. (с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ), предупреждать, пресекать, выявлять, раскрывать преступления и административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, либо в ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья, совместно с Д.А.А., который является лейтенантом милиции, занимающим должность <данные изъяты> милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по <адрес изъят>, назначенным на должность приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О милиции», своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОВД по <адрес изъят> подполковником милиции Еремеевым В.А. (с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ), предупреждать, пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, проводить работу по заявлениям и обращениям граждан, исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудников МВД, получив сообщение от помощника оперативного дежурного ОВД по <адрес изъят> о том, что в квартире по адресу: <адрес изъят>, в которой проживает Гроцкий М.С., нарушается общественный порядок, в ночное время громко играет музыка, то есть совершается административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 Закона Иркутской области № 107 от 12.11.2007г., прибыли во двор дома по вышеуказанному адресу, где встретили Наума Н.А., который после распития спиртного совместно с Ананичем А.Н. и Гроцкий М.С. в квартире последнего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Д.А.А., реализуя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, предложил Науму Н.А. проехать в ОВД по <адрес изъят> для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, после чего провел Наума Н.А. к служебной автомашине.. В это время Гроцкий М.С. и Ананич А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из квартиры во двор <адрес изъят> микрорайона <адрес изъят> <адрес изъят>, увидели, что сотрудник милиции препровожает Наума Н.А. к служебной автомашине ОВД по <адрес изъят>, с целью воспрепятствования законной деятельности Д.А.А., стали оттеснять последнего от Наума Н.А., не давая Д.А.А. поместить последнего в служебный автомобиль для следования в ОВД по г. Саянску и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с чем С.П.И., находившийся в служебном автомобиле, увидев происходящее, вызвал по радиостанции подкрепление, после чего вышел из служебного автомобиля для оказания помощи Д.А.А. В это время Гроцкий М.С., осознавая, что С.П.И. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнению С.П.И. его должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, выявлению, пресечению, предупреждению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, либо в ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья С.П.И., применил к представителю власти - <данные изъяты> тылового обеспечения ОВД по <адрес изъят> С.П.И. насилие, не опасное для его жизни или здоровья, нанеся один удар кулаком по лицу последнего. Своими умышленными преступными действиями Гроцкий М.С. причинил С.П.И. телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого глаза, относящиеся к категории повреждений, не причинивших <данные изъяты> здоровью.
Органом предварительного расследования действия Гроцкий М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого Гроцкий М.С. в совершении инкриминированных ему в вину деяний.
В судебном заседании потерпевший С.П.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гроцкий М.С. по ст. 318 ч. 1 УК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, Гроцкий М.С. признал вину полностью, в содеянном раскаялся и загладил причиненный вред, так как принес ему свои извинения, что для него достаточно при отказе принять от подсудимого материальное возмещение вреда, каких-либо претензий имущественного либо морального плана к Гроцкий М.С. он не имеет и не желает, чтобы последний нес уголовную ответственность за содеянное.
Подсудимому Гроцкий М.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последний выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Тосенко Ю.М. не возражал против прекращения дела в отношении Гроцкий М.С. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Петренко Л.В. высказала свое несогласие с ходатайством потерпевшего, возражала против его удовлетворения, указав на то, что Гроцкий М.С. обвиняется в совершении преступления не только против представителя власти, но и в его лице против правосудия и правопорядка, а также государства в целом.
Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего С.П.И. подлежащим удовлетворению.
Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступное деяние, совершенное Гроцкий М.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Гроцкий М.С. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоустроен, вину в совершении преступного деяния средней тяжести признал, раскаялся (как следует из его заявления суду), между ним и потерпевшим достигнуто примирение, С.П.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому он не имеет, так как причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Гроцкий М.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела.
Запретов для прекращения настоящего уголовного дела по мотивам и основаниям, указанным государственным обвинителем, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-73/2011г. по обвинению Гроцкий М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности Гроцкий М.С. освободить.
Меру пресечения Гроцкий М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Р.Трофимова