П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 10 июня 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Аксёновой О.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

обвиняемого Шилкина С.В.,

защитника – адвоката Саянского филиала ИОКА Шалыги Е.П., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…> от 13.04.2011г.,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-90/2011г.

в отношении ШИЛКИНА С.В., <…>, не судимого, под стражей не содержавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шилкин С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2011 года около 18 часов Шилкин, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <…>, принадлежащим И., который ранее никогда не доверял ему управление данным автомобилем, без цели хищения, находясь в <…>, тайно вытащил из кармана брюк спящего И. ключи от его автомобиля марки <…> стоимостью 190 тысяч рублей, после чего, продолжая свои умышленные действия прошел во двор дома <…>, где при помощи имеющегося ключа открыл дверцу указанного автомобиля, сел в салон на водительское место, завел вышеуказанный автомобиль и уехал на нем в район моста через реку Ока <…>, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки <…> без цели хищения. Управляя указанным автомобилем, принадлежащим И., Шилкин совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом повредил автомобиль, после чего угнал его на территорию гаражного кооператива <…>, где автомобиль марки <…>, принадлежащий И., и был обнаружен 13.04.2011г.

Органом предварительного расследования действия Шилкина С.В. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шилкина С.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, Шилкин признал вину полностью, в содеянном раскаялся и загладил причиненный вред, так как принес ему свои извинения, что для него достаточно при даче последним обязательства добровольно оплатить стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля, претензий к обвиняемому по поводу угона его автомобиля он не имеет.

Обвиняемому Шилкину С.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последний выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, так как виновным себя он признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, извинившись перед И., предлагая свою помощь в восстановлении повреждений автомобиля, а также тем, что обязуется в течение ближайшего времени выплатить стоимость ремонта машины потерпевшего, которую он угнал и повредил в результате дорожно-транспортного происшествия.

Защитник Шалыга Е.П. также полагал прекратить уголовное дело в отношении Шилкина С.В. в связи с тем, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение с учетом заглаживания причиненного вреда, обоснованного последними, который потерпевший считает достаточным, на основании ст. 76 УК РФ.

Прокурор Петренко Л.В. высказала свое несогласие с ходатайством потерпевшего, возражала против его удовлетворения, указав на то, что Шилкин С.В. не загладил причиненный вред, поскольку не возместил стоимость ремонта автомобиля И., хотя для этого было время.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего И. подлежащим удовлетворению.

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступное деяние, совершенное Шилкиным, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Шилкин С.В. на момент совершения преступления является не судимым, вину в совершении преступного деяния средней тяжести признал, раскаялся (как следует из его заявления суду), между ним и потерпевшим достигнуто примирение, И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому он не имеет, так как причиненный угоном его автомобиля вред заглажен путем принесения извинений и дачи обязательств о добровольной оплатите стоимости работ по ремонту поврежденного автомобиля, что на сегодняшний день он считает достаточным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Шилкина С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Запретов для прекращения настоящего уголовного дела по мотивам и основаниям, указанным государственным обвинителем, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ШИЛКИНА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Шилкина С.В. освободить.

Вещественные доказательства – следы рук, дактокарту Шилкина С.В. – хранить постоянно в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: Р.Р.Трофимова