П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 08 июня 2011 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Трофимова Р.Р.,

при секретаре Аксеновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

обвиняемого Мурашова С.В.,

защитника – адвоката Саянского филиала ИОКА Рыжовой Д.И., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…> от 08.06.2011г.,

а также представителя потерпевшей организации П.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-87/2011г.

в отношении МУРАШОВА С.В., <…>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мурашов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 до 10 марта 2011 года (более точная дата следствием не установлена) около 17 часов Мурашов пришел в магазин <…>, расположенный в <…>, где в одной из витрин увидел портативные ДВД-плееры и у него возник умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Мурашов убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего находившимся при нем ключом нажал на дверцу витрины. После того как от указанного воздействия ригель замка выскользнул из паза и замок открылся, Мурашов умышленно, тайно, из корыстных побуждений открыл дверцы витрины и со второй полки похитил имущество <…>, а именно, три портативных ДВД плеера: марки «Филипс» стоимостью 3204 рубля, марки «Хендай» по цене 2929 рублей и марки «Супра» стоимостью 2608 рублей. Похищенным имуществом Мурашов распорядился по своему усмотрению, причинив <…> материальный ущерб на общую сумму 8741 рублей.

Органом предварительного расследования действия Мурашова С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе предварительного слушания по делу представитель <…> П. заявила ходатайство, в котором просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Мурашова в связи с примирением с последним и заглаживанием причиненного вреда, ущерб представляемому ею обществу возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому они не имеют.

Обвиняемый Мурашов С.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместив причиненный хищением ущерб.

Защитник Рыжова Д.И. при наличии ходатайства представителя потерпевшего и согласия обвиняемого считала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Петренко Л.В. также полагала прекратить уголовное дело в отношении Мурашова в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием обвиняемым причиненного вреда, на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство представителя <…> П. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Обвиняемый Мурашов С.В. ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей организацией в лице П., загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Мурашова С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению МУРАШОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Мурашова С.В. освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мурашову С.В. отменить.

Вещественные доказательства – два портативных ДВД плеера марки «Филипс» и «Хендай», три руководства по эксплуатации к похищенным плеерам оставить у законного владельца <…>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы через Саянский городской суд.

Судья: Р.Р.Трофимова